Am fost acolo…

Da, am fost acolo… “Universitatea” a incercat sa fie “altceva”. Si “l-au adus pe Walter”. Ei da, mare patron, “ambitii mari”, bani multi, om “infipt” bine in sistem, alea-alea…

Buget de buget, salarii de zeci si sute de mii de euro anual pentru jucatori mai mult sau mai putin “emblematici”, chartere, antrenor care le canta jucatorilor la pian in cantonament… Promisiuni de cupe europene…

Pana cand.. nu a mai fost NIMIC. S-a “suparat” stapanul, si-a luat catrafusele, si dus a fost. Spre zari mai bune si mai “promitatoare”. Cu lot de jucatori cu tot, cu buget si cu toate “promisiunile” alea.

Imaginea asta dezgustatoare cu “patroni” care au “afaceri” de care nu a auzit nimeni dar cu multi, multi bani. Bine, banii nu-s ai lor. Banii sunt “imprumutati” de pe la cine stie cine, cu promisiuni de a-i face din negri albi…Se numesc ei insisi (si ii numesc lingaii din presa), “investitori”. Serios??? In ce investesc?

Asa ca da, am fost acolo… Acum nu suntem. N-om fi cei mai profesionisti, n-om fi cei mai “eleganti”, n-om fi cei mai valorosi. Dar stiu sigur ca echipa asta are un buget cladit pe principii serioase si oneste (cat se poate in tara asta). Nu, nu suntem “echipa primariei”. Contributia ei la bugetul anual este 18-19%. Restul vine din surse private. Multe companii, multi suporteri. Apropo, stiati ca aportul total al suporterilor la buget este de peste 10%?

Ei bine, toate astea in fotbalul romanesc nu au nici o “valoare”. Aici e cu influente, cu bani negri, cu politica amestecata in sport, cu susanele, cu inculti care se dau “intelectuali”, cu prosti care se cred destepti.

Un “personagiu” altfel detestabil, dar bine, foarte bine “ancorat” in “sistemul actual” a scos porumbelul din gura: “Pai… Grupul de la Cluj e federatia”. Acuma care e ala “grupul de la Cluj” e simplu de aflat (celor inca naivi care nu-l stiau): e ala surprins in tribunele altfel dezolant de goale de pe Olimpico din Roma. Bine, e o parte din el, altii nu au fost la vedere, da’ esenta e acolo, in fotografia aia. Fotograful care a surprins imaginea aia merita un premiu. Un fel de “Pulitzer” pentru ca intr-un instantaneu a ilustrat (poate fara sa vrea) imaginea fotbalului romanesc. Grotescul si impostura.

Asa ca, acum, daca “nu mai suntem acolo”, ne toaca. Am “indraznit” sa urcam treapta cu treapta, din liga a patra pana in Superliga. Am “indraznit” sa retrogradam pe Dinamo, “indraznim” sa jucam, nu sa facem jocuri. “Indraznim” sa nu avem “patron” (nici macar vreun primar, ca la Arges, Mioveni sau Voluntari). Iar “indraznelile” astea le stau in gat. Si, cum altfel pot sa ne “pedepseasca” decat cu arbitraje odioase? Nume “importante” de arbitri, “ecusoane FIFA” (de parca asta ar fi vreo garantie a corectitudinii) s-au intrecut in a ne arata ca daca “nu suntem acolo”, nu suntem iertati. Nu, nu-s nici prosti, nici slabi. Nici nu “au prins o zi proasta”. Astia au stiut meci de meci ce au de facut. Si nu-i asa de greu. Ca se “ajuta” de VAR, clameaza aparenta de neutralitate si, de fapt, executa ordinele. Ca sa le fie bine, sa nu le fie rau. Ca vorba aia, cariera se termina, se uita si ei la “stapanii de azi” care cred ca-s si aia de maine… Pai daca Balaj poate, si uite, s-a realizat in “miezul sistemului”, ei de ce nu ar spera?

Ceea ce ignora toti astia, tot sistemul asta putred, toti spagarii si mitomanii si papagalii astia, este ca “Universitatea” e altfel. Nu zic ca suntem unici, ca nu e asa. Mai sunt si altii “haituiti” de mizerabilii astia. Dar suntem ALTFEL. La “U” nu va merge niciodata cu… “a fost Soimii, apoi a fost Inter, a mai fost si Vointa, acum e FC aia, sunt ai nostri”. Nu… “Universitatea” este aia nascuta din jertfa si entuziasm, este “familia” de langa familie. Este ceva ce sistemul lor de valori nu va intelege niciodata. Si tocmai de aia vor pierde. Iar “U” va exisa mereu!

Poate ca in sezonul asta vom izbandi, sau poate nu. Ceea ce stiu sigur este ca fiecare inima de “U”ist va ramane aici, alaturi. Desi nu, nu-i adevarat, acel incredibil slogan “Mama te iubesc dar nu ca pe U” este strigatul. Iar asta, cu siguranta este un strigat al izbanzii.

Da, am fost acolo… Si NU MAI VREM!

Pentru ca… “U”

Cine “se joaca” cu Universitatea

Nu, asta nu-i nici un razboi personal. Cu siguranta nu cu “prietenul” meu. Dar daca, totusi, e un razboi, e cu ipocrizia, impostura, si ascunderea adevarului. Ca daca el crede ca avand “gura mare” poate ascunde adevarul, se inseala.

“Prietenul” Paunel a fost citat dintr-o interventie “la un post de radio”. Eu interviul nu l-am auzit. Am citit, doar, “transcrierea” lui AICI. I-auzi ce “razboinic” este pretenarul asta!

Sunt atatea “inexactitati” (cititi voi care e cuvantul adevarat) ca nici nu stii cu ce sa incepi. Da’ sa le luam, asa, la intamplare:

“…Esența este următoarea. Dacă încălzim gazonul cu 3-4 zile înainte și le punem factura la cei de la Universitatea Cluj o să se înghită banii primiți de la primărie în câteva luni…” Da’ bine ma nene, da’ tu macar stii cat e bugetul “Universitatii”? Ca daca nu, sa iti spun eu, ca “banii de la primarie” reprezinta sub 20% din bugetul anual. Asa ca, prietene, bani sunt din diverse surse…

“…vedeți dacă U Cluj ajunge la 20.000 de euro pe lună, își permite să plătească sumele acestea?…” Io cred ca nu ai habar ce vorbesti, stimabile! In anul calendaristic 2022 “U” ti-a platit (Consiliului Judetean adica) vreo 430,000 de lei. Aproape 90,000 de euro, prietene! Asta in masura in care jumate de sezon a “beneficiat” de tarif de inchiriere de nivelul ligii a doua, asa cum a decis in Consiliul Judetean. Ce zici, “prietene”, poate sau nu plati “U” ce spui tu?

Vorbesti de Medias? Meciul disputat acolo cu Mioveni a costat mai mult decat costurile de pe Cluj Arena! In plus, de la 10-12,000 de euro venituri din ticketing la Cluj, acolo nu cred ca s-au vandut mai mult de 100-200 de bilete! Asa ca, “prietene”, “U” isi vede de treaba si isi acopera cheltuielile, nu le purta tu de grija!

“…pentru că, apoi, s-ar întâmpla reproșuri de genul «cum adică stadionul care e al comunității să plătim atâția bani, de ce nu acoperă comunitatea aceste costuri» Pe bune??? Ti-a cerut cineva de la “U” asa ceva? Sau te-ai trezit vorbind?

Si acum, sa vedem, “prietene”, pe documente. Prin HCJ 147/2022 ai modificat tarifele de la Cluj Arena si ai stabilit asa:

• inchiriere stadion pentru meci de liga I : 4,000 euro/eveniment+TVA
• Utilizare nocturna: 2,000 lei/ora+TVA

Astea-s esentiale, restul maruntisuri. Lasam la o parte faptul ca tariful pentru nocturna este nesimtit de mare (putere absorbita de max 700 kwh, tarif 1,1 lei/ kwh (cu TVA), ia vedeti daca iese mai mult de 800 lei/ora (cu TVA). Adica tu pui tarif cu peste 100% adaos si spui ca “…am încercat permanent, prin tarifele pe care le-am practicat acolo…” Da’ ce sa vezi, nocturna ca nocturna, da’ pentru “degivrare teren” nu exista absolut nici un tarif. Si nici vreo mentiune. Daca “U” foloseste terenul 4-5 ore odata la doua saptamani, doar atunci trebuie incalzit? Atat? Si in rest? Crezi ca iarba intra “in hibernare” in restul timpului? Si ca brusc se trezeste la viata in alea 2-3 zile din 14?

Da’ stiti ceva? Uite, fac eu un pariu cu “prietenul” meu. Amice, esti sigur ca instalatia ta de degivrare e functionala si e in parametri? Facem un pariu? Da tu drumul la instalatie la parametrii maximi, cu automatizare, cu senzorii de la radacina, cu absolut tot, si, daca e functional totul im scot palaria si aplaud. Da’ tare mi-e ca nu voi face asta… Pentru ca, nu-i asa, “prietene”, toate perdelele astea de fum cre’ ca acopera realitati mai intunecate. Cum e degivrarea, cum e plouatul prin acoperis (la ambele tribune), cum e infiltratul apei in parcarea subterana, etc…

Ok, prietene! Acum, savureaza-ti carbonara aia sau fructele de mare, asezat tantos, acolo, la Roma, unde probabil te afli. Da’ sa stii doar ca nu plecam dupa fenta.

Apropo, asteptam “marea realizare” cu licitatia pentru schimbatul gazonului (si lucrarile subterane aferente). Ca intre Eco Garden si Garden Center Grup nu stiu, sincer, ce-as alege. Numa’ sa nu fie adevarat ce scrie acolo, in SEAP, ca termenul de derulare al contractului este de 10 luni. Nu de alta, da’ ii incurci pe aia de la Untold, care e peste mai putin de sase luni… No, si acolo-i bai! Bai mare!

Supeliga HOTILOR

Nu am avut niciodata pretentia ca suntem niste “favoriti” in Superliga asta. De fapt, daca ne gandim bine, niciodata nu am avut statutul asta. Si, daca e sa ne amintim vorbele ilustrului Hatieganu, parca nici nu e asta “scopul” nostru.

“Universitatea Cluj” traieste, de peste un secol, pentru a fi iubita. Pentru ca este zamislirea necesara a Marii Uniri de la 1918. “Nu victorie personala, ci victoria natiunii. Nu specula ci jertfa” Asa definea marele medic destinul “Universitatii”

Daca acest destin ne-a harazit sa evoluam in campionate, o facem. Cu constiinta ca reprezentam natiunea. Asa ca altii…

Dar daca tot participam, vrem sa o facem onest. Fara favoritisme, fara statut de “favorita”, fara sa tanjim la ceea ce ne depaseste puterile. Vrem insa sa evoluam in conditii egale, intr-o lupta in care, nu-i asa, sa invinga cel mai puternic. Si daca adersarul e acela, sa il aplaudam si sa fie imbold de mai bine.

Tot ce am spus mai sus pare dintr-o lume care azi nu exista. Pentru ca azi, pentru ca in sezonul 2022-2023 exista doar impostura, doar interese meschine, doar mizerii si, da, oricat de dur ar parea, exista multa HOTIE.

Am tot spus ca e o intamplare. Ca orice om e supus greselii care, nu-i asa, este omeneasca. Dar nu-i asa. Nu mai poate fi asa.

In toamna, la Voluntari, un hent ca in curtea scolii. Fundasul ce avea deja un cartonas calben, e pasibil de al doilea, plus un rosu. Plus, indiscutabil, penalty. Dar nu, nimic din asa ceva. “Greseala” ati zice. Da? Bine!

In ultimul meci din tur, un penalty cat casa. Plus o intrare “criminala” a lui Yeboah. Nimic. “Greseala. Se intampla” Da? Bine!

Vine inceputul de an 2023. Meci cu Rapid. Scor egal. Repriza a doua. Incursiune in careu a fundasului Oancea, penalty CAT CASA. Nu, nimic. Hai sa vedem:

Mai exista dubii? Cum sa nu dai penalty la asa ceva? Sa mai spunem “Greseala, se intampla”? Iar? Pana cand?

Dar nu a fost de ajuns. La urmatorul meci acasa, alta “minunatie”. Alt adversar, alt arbitru, aceeasi mizerie. Hai sa privim si de data asta:

Iar????? Iar sa spunem ca e o greseala?

S-a depasit orice limita. “Universitatea” nu este, in momentul asta, o forta a Superligii. E abia revenita dupa 7 ani in prima liga. Dar asta, oare, justifica toate mizeriile astea care par a avea o tenta clara?

Cum am spus? “O tenta”? NU, nu e nici o tenta, este un lant de HOTII care pot exista doar sub pastorirea mizerabila a FRF si LPF, a burlenilor si iorgulestilor.

Iti vine sa te intrebi de ce mama dracului mai e o “onoare” sa participi la mizeria asta? De ce sa girezi, prin istoria si traditia “Universitatii” o competitie PROFUND VICIATA in care isi fac de cap niste IMPOSTORI?

Raspunsul e unul singur: pentru ca, luptand in continuare, in conditiile astea vitrege, “U” va izbandi! Daca nu in clasament, macar in inima si sufletul “U”istilor care o iubesc.

Un mesaj, la final, pentru HOTII din federatii si ligi: Voi veti pleca, va vom uita numele, ca si cand n-ati fi existat. “Universitatea” va dainui. Si daca ar fi sa batem iar Tritenii si Gilaul si Cugirul, NOI VOM FI VESNICI, voi veti fi la lada de gunoi. Ca acolo va e locul.

PS: Si pentru ca, nu-i asa?, am promis: “Ganduri de bine” catre mesterul Paunel, Sa stii, mestere, ca am jucat si la Medias. Si am intalnit (nu e prima data) gazde care s-au straduit sa ne ofere un teren cel putin decent. Nu e Medias nici “oras de cinci stele”, nici “oras smart” si nici macar “oras comoara”, dar oamenii astia si-au facut datoria onest. Multumim Medias, multumim Transgaz!

“PentruNoiDoarUClujConteaza

Cand mizeria e ascunsa sub pres

Am inceput un “miniretur” in Superliga. Si l-am inceput bine. Cu 4 puncte din 6, cu echipe nu foarte “usoare” (Voluntari si Rapid), dar cu speranta ca suntem pe drumul cel bun.

Nu asta este insa subiectul. Ci starea in care, in calitate de proprietar, Consiliul judetean ofera spre folosinta stadionul. Inaugurat in 2011, adica acum 11 ani si un pic, stadionul asta a ajuns intr-o stare de degradare incredibila. Sigur, la prima vedere e terenul. Dar daca te uiti mai atent, totul este degradat. Incepand cu tribunele, cu acoperisul, cu instalatiile, etc.Din aceasta cauza “U” ia in calcul sa isi desfasoare (cel putin) urmatoarele doua meciuri din nou in exil. Un “exil” determinat nu de dictate si “istorii nefaste”, ci de niste administratori incapabili sa isi faca datoria. Ca, nu-i asa, e simplu sa te dai cocos cand gainile iti lipsesc.

Stadionul asta s-a construit cu fonduri majoritare de la Guvernul Romaniei. “Decat” vreo 28 de milioane de euro din cele aproape 40. Da’ stati asa, ca restul de 12 nu-s toate de la Consiliul Judetean, Ca acolo sunt retele, alimentari electrice, alte utilitati, asumate de Primaria Cluj. Asa ca, daca stam sa socotim, cu minim de contributie, CJ Cluj s-a vazut “stapan” peste un imobil de care isi bate joc.

Istoricul terenului de joc (dar nu numai) este plin de “intamplari” (deloc) intamplatoare. Stadionul asta are si o componenta pentru atletism. In 2023 la Cluj, pe ClujArena, urma sa se desfasoare Campionatul European de Juniori U19 la atletism. “Anticamera” campionatului de seniori. Nu, nu se mai desfasoara. De ce? Sa il intrebam pe paunel. “Gurile rele” spun ca toti anii de Untoldu’ vietii au deteriorat capital pista, iar “reparatiile” anuntate cu surle si trambite nu au fost decat niste “peticeli” sinistre care nu permit omologarea pistei pentru un asemenea eveniment atletic. Aceleasi “guri rele” spun ca inclusiv constructia initiala a pistei a fost una defectuoasa si facuta “dupa ureche” de firme – sinecura de partid(e), asadar totul a fost de ochii lumii.

Dar sa ne intoarcem la functiunea de stadion de fotbal. Desfasurarea Untold afecteaza MAJOR stadionul. Si aici sint multe de comentat. De la pretul “derizoriu” incasat pentru inchiriere, pana la distrugerile MAJORE ale infrastructurii stadionului, toate sunt imputabile proprietarului. Untold? Ei isi vad de treaba, incaseaza profiturile, isi bat joc de ce au inchiriat. Da’ nu e vina lor, ci a celor ce PERMIT asemenea “intamplari”.

Se spune ca “minciuna are picioare scurte”. In septembrie 2022 paunel ne anunta cu surle si trambite ca “Untold a schimbat integral gazonul”, numa’ ca, ce sa vezi, in ianuarie 2023 acelasi ne spune ca “a schimbat in zonele afectate”. Adica cum? A schimbat sau nu? Banii aia, anuntati, s-au dat sau nu? Daca s-au dat pentru un “gazon integral” si doar s-a “petecit”, unde-s restul? Adica no, o firma 100% privata da bani asa, de-am boulea, pentru ce nu s-a facut? Mai sa fie!

Daca a vazut ca media nationala a “explodat” pe subiect, paunel a iesit iar. Sa ne spuna. Ca “va face si va drege”. Ca, insa, “nu e vremea acum” dar ca “are licitatia pornita” si va face in martie. Pe bune? Termenul de depunere a ofertelor este 13.02. Cum e pe SEAP, va inchipuiti ca urmeaza contestatii, alea-alea, ternmene (in general de 30 de zile) si rezultatul final va fi… cand va fi. Dar tare mi-e frica sa nu ne trezim cu un singur ofertant, ala pe care il banuim, care sa ofere usor sub suma ceruta, care apoi sa creasca sumele pentru “lucrari ascunse”. Bine, si dupa aia vor fi lucrari efectuate “cand se poate” si mai ales “cum se poate”.

“Personagiul” paunel, mare amator de sondaje si idei crete, face, de fapt, ce a facut intotdeauna. Si ce face orice administratie incompetenta in tara asta. Se ascunde in spatele unor “proceduri legale” si a unor trusime.

In ultimele zile, ca sa se apere, paunel ne spune ca, desigur, instalatia de incalzire nu a fost pornita ca “nu si-ar permite U Cluj asta”. Serios, ma? Da’ ai uitat ca “U” joaca doar din doua in doua saptamani pe terenul asta. Si in rest? Cum te-ai gandit tu? Nu e treba proprietarului sa intretina arena (si, asadar, si terenul) in stare buna? Nu e treaba proprietarului sa asigure incalzirea gazonului? A, nu? Da’ ce crezi, mestere, ca la -2 grade iarba este vie si creste normal? Uite…. din 28 ianuarie (a doua zi dupa meciul cu Rapid) si pana in 9 februarie (o zi inainte de meciul cu Mioveni) adica, vreo 13 zile, cine trebuie sa se ocupe de gazon? Gyuri din Feiurd? Daca “U” inchiriaza arena pentru un meci, nu trebuie sa primeasca facilitatile la calitatea maxima posibila? Fraieri sunt aia de le “U” ca iti platesc chiria ceruta, io in locul lor ti-as cere daune pentru HALUL in care pui la dispozitie imobilul inchiriat…

Care-i baiul, “amice” Ai vazut ca “U” are o medie de asistenta de 7,052 de suporteri (asta cu 4 meciuri la Medias, ca altfel, la meciurile de la Cluj este peste 9,000/meci) si s-au speriat metzii si aialalti papagali care nu ating 3,000? Ai “tema de casa”?

Da’ lasa, ma paunel, ca “fraierii astia de le U” isi cauta alt teren. Le Medias, probabil. Sa nu mai ai tu si “echipa ta” batai de cap. Sa nu te mai ia la intrebari presa. Sa stea aia “ai tai de la stadion” linistiti, sa vina la 10 si sa plece la 14 ca no, nu mai vin “aia de la U sa ne strice ziua”. Si sa poti tu “raporta” la aia, amicii tai de pe deal ca “mission accomplished”. Numa’ ca vezi tu, paunel, toate se aduna. Si minciunile, si inactiunea, si lipsa de profesionalism si, pana la urma, de bun simt, in a gestiona un imobil pe care nu l-ai primit mostenire de la tata-to…

Prietenilor mei “U”isti le spun doar atat: la Cluj, La Medias sau aiurea, “U” are nevoie de noi TOTI. Echipa asta “atacata” din interior si din afara (ca nu am uitat nici de “mesterul” Chivulete, aparut dupa alti “mesteri”, pe numele lor Radu Petrescu sau Catalin Popa) refuza sa capituleze. Si stiu, sunt sigur, ca Mediasul va fi iar “alb-negru” si nu pentru culorile defunctului Gaz Metan. Vom avea, desigur, si “ganduri bune” pentru paunel si aia pe care ii “pastoreste”. Ca, nu-i asa, ajunge o bata la un car de oale!

Haide U, prieteni!

Foto: inegalabilul Dan Bodea

“Cotropitori” fara cauza

O spun de la bun inceput: in ceea ce priveste subiectul care urmeaza sunt subiectiv. Care subiectivitate insa nu imi umbreste incercarea de a gandi si a ma expima calm, logic si pragmatic. Asadar:

Ciclic, cu o perseverenta aproape diabolica, se arunca in spatiul public o discutie legata de Stadionul din Parc. Eu (si multi ca mine) ii spun “Mircea Luca”, oficial e cunoscut ca si Cluj Arena. Si anume, folosirea lui (chiar daca, vezi Doamne, provizoriu sau in caz de forta majora) de cealalta echipa din oras. Subiectul este, cum spuneam, rostogolit la anumite intervale de timp. A aparut din nou. Sa sesizati ca de fiecare data acesta apare, in esenta, pentru a “masca” altceva. O sa incerc sa deslusesc itele (destul de transparente, de altfel) ale acestei “povesti”:

Cealalta echipa are probleme cu gazonul. Si, cica, ar dori sa joace “macar un meci in campionat” pe Cluj Arena. De fapt, totul e invaluit intr-o ceata mestesugit aruncata. Ca nu se stie cine vrea asta. Ca daca ne uitam in gura lui Balaj (singurul care a cuvantat) e ca si cum i-ai spune unui chelner ca e stapanul localului (ceea ce, desigur, nu e). Cica s-a trimis o solicitare la CJ Cluj, proprietarul stadionului. Da’ numai “cica”, pentru ca, se pare, nimeni nu o gaseste. Si ajungem la esenta: discutii or fi fost, pe principiul “vedeti ca o sa va trimitem o hartie”, care discutii s-au scurs, bineintele spre “minunata” presa clujeana, cu “indemnul” (sunt convins de asta) de a rostogoli un non-subiect. Si asta a facut. A, stati, asa, ca o paranteza, absolut nici un articol nu e asumat de vreun autor. Toate sunt “semnate” “admin” sau “redactia” sau de astea… Funny, asa-i?

Ce vreau sa spun: ma gandesc ca astia de la cealalta echipa, in plin scandal cu antrenorul, cu un “patron” (care in acte nu exista) care acuza pierderi de “peste 20 de milioane”, au gandit ca e potrivit sa “amorseze” ceva ce stiau ca va crea imediat reactii. Si ca, de fapt, stiau singuri ca nu vor avea never-ever succes.

Unii, “buni clujeni”, au mereu si mereu aceleasi argumente: ba ca “e construit din bani publici” (si ce? atata vreme cat utilizatorul plateste utilizarea lui, deci nimeni nu ii da “Universitatii” nici o gratuitate) ba ca, vezi doamne, “se poate ca Inter sau AC Milan sa joace pe acelasi stadion, sau Lazio si AS Roma la fel, de ce nu se poate la Cluj?” Primul argument e de un populism ieftin (nu uit ca nici stadionul celorlalti nu e tocmai privat, ca doar tribuna aia a doua o poate lua nelutu sa o duca unde vrea, ca stadionul in sine e doar concesionat), iar al doilea sufera de un tembelism total: La Milano si la Roma exista doar un stadion. Acolo unde nu este asa, nu vei vedea vecii vecilor asemenea solicitari: ca nu cred ca Liverpool ar dori vreodata sa joace pe Goodison Park (al lui Everton), sau, mai ales, ca Arsenal sau Tottenham sau Chelsea sa ceara vreodata sa joace pe London Stadium (stadionul Olimpic, “casa” lui West Ham). Asa ceva pur si simplu nu se face. Iar London Stadium e la fel de “facut din bani publici”.

Si atunci, de ce toate astea? Poate pentru ca urmeaza la sfarsit de octombrie un meci direct si e vremea sa inceapa ceilalti sa pozeze in victime ale “bandei de agresori”? Pentru ca sagetile din presa romaneasca (alea care pot fi activate) sa aiba subiecte? Nu mai degraba decat aseara un nimuruc din tandemul “prosti motanu/mihai mironica” a catalogat asa galeria “Universitatii”. Ce-ai “beut”, Mironica?

Am crezut, naivu’ de mine, ca odata cu plecarea grofului si al lui scrof, s-au potolit. Da’ m-am inselat. Acolo, la celalalt club, le-au bagat in ADN sa faca pe victimele. Ei, marii campioni, ei, aia care ne vorbesc de harti si cuie, ei care, de-a lungul vremii au cooptat, pe rand sau simultan, o gramada de interese politico-financiare, ei care-s in buda cu finantele (nu o spun eu, “patronul” lor o zice), ei…canta mereu aceeasi partitura. Cadu si Muresan, bag sama, ii bantuie. Sau se lasa bantuiti cu voluptatea prostului fudul.

Asa sa le ajute Dumnezeu!

Incotro?

Mi-a venit in minte scena finala din “Morometii” regizat magistral de Stere Gulea: pe un drum plin de ceata, parca din nelumea mizeriei cotidiene, Ilie Moromete opreste caruta care il ducea pe copil “la scoala, la oras” si il intreaba, filosofic: “Niculae, unde mergem noi, domnule?”

Chiar asa… Unde mergem noi, incotro ne indreptam? Cu tata Jean, cu Mitica, cu “eternul” (ni se parea noua atunci) Mircea Sandu, am inceput “desavarsirea cetii nelumesti”. E drept. dar la fel de adevarat este ca nu am crezut niciodata ca se poate mai rau. Ooo, iata ca se poate!

Leg starea asta de neputinta si negura, culmea, de marea bucurie ce am trait-o acum doua saptamani si ceva. Da, ne-am bucurat atunci ca “Universitatea” S-A INTORS. Si a fost o bucurie pe cat de normala pe atat de asteptata.

Si acum, ce? In negura asta de burleni, neluti, rotari, gigi si iorgulesti, ce sansa poti avea daca esti (sau vrei sa fi) “simbolul unor inimi romanesti”? Cum vom trai momentele (nu putine) in care vor “musca” din demnitatea si decenta pe care le speram? Cum va razbi “U” fara sa se afunde, la randu-i, in mocirla si lanturl de compromisuri? Ca aia care se lauda cu titluri pe banda numa’ asa le-au “adjudecat”. Cum vom razbi? Ce ne va astepta cand vom avea “tupeul” sa ne punem de-a latul? Cel putin la nivel motivational al suporterilor? Cum vor “inghiti” maharii cocotati prin federatie tribune (sper eu) pline, contrastand cu stadioane comunale ilfovene sau al unor echipe care joaca “acasa” la zeci de km de adevarata “casa”?

Nu imi doresc decat sa incercam. Sa fim altceva. Sa nu avem nu stiu ce pretentii, altele decat onoare si respect pentru culori. Sa aratam tuturor jucatorilor care vor veni la “U” de ce Clujul este in alb si negru si nu alte culori, cu toate cuiele si hartile vanturate. Sa incercam macar sa construim onestitate. Sa vedem meci de meci aceeasi incapatanare si determinare de la meciurile cu Dinamo. Sa ne intalnim pe stadion, de fiecare data, ca intr-o familie. Sa fim, adica, “U”isti adevarati.

Si, cand era sa inchei textul asta, s-a intamplat (eu zic ca firesc) un 0-3 care ne arata (daca mai era nevoie) cat de gol este imparatul. Cum care imparat? Ala colectiv. Ala care ii include pe Burleanu, Stoichita, Bodescu, Felix Grigore si toata sleahta de la o federatie care de multa vreme nu ar trebui sa isi mai spuna “Romana”. A, desigur, si mai presus decat toti, tronand cu aplombul “sociologului cu eroarea de 30%”, vasile, profesoru’, strategu’, “asumatul”, “performerul”… In contextul asta, intrebarea aia a lu’ Ilie Moromete este parca mai actuala ca oricand: “… Unde mergem noi, domnule?” Avem o sansa sa raspundem singuri. De la presedinte, antrenor, jucatori, staf, truditori din club, si terminand (ceea ce este de fapt intotdeauna INCEPUT) cu nemaipomentii suporteri “U”isti. Om putea? Sa dea Domnul!

Haide “U”, prieteni!

Incetati mascarada presiunii!

Si s-a jucat turul barajului de promovare/retrogradare “U” – Dinamo. Contrar majoritatii covarsitoare a opiniilor, “U” a incheiat turul cu un frumos 2-0.

Si a inceput…

Daca in seara meciului tur au fost opinii critice la adresa lui Dinamo, de luni au inceput… Pe absolut toate canalele media e “bombardament”. “Dinamo trebuie salvata“… “Dinamo e mai buna, se va repeta episodul Liberec“… “U Cluj e o echipa slaba de liga a doua, Dinamo e mult mai buna“. Culminand cu declaratia de azi a lui Gino Iorgulescu: “daca Dinamo retrogradeaza, spectatorii o sa fie dezamagiti, cum dezamagiti o sa fim si noi“.

Astea-s niste “extrase” marunte, ca pe Digi si pe prosport si pe gsp se deruleaza parca la infinit asemenea “opinii”. Cu mesaje catastrofale si apocaliptice “daca retrogradeaza Dinamo”. De parca Dinamo a inventat “apa calda a fotbalului”. De parca a murit fotbalul in Italia ca a fost retrogradata Juventus.

Rand pe rand, toti papagalii pe care ii vedeti (mult prea des) pe ecranele televiziunilor isi dau ei parerea si transmit, subliminal, mesajul ca “Dinamo trebuie salvata”. Daca pe unii fost jucatori dinamovisti ii pot intelege, apetitul aproape exclusiv pentru subiectul asta al realizatorilor si comentatorilor de sport este gretos. Ei cred ca asta face audienta. Pentru ca, da, ei cred ca doar asta, audienta, conteaza. Poate, pentru jebul lor, dar pentru fotbalul romanesc? Sau no, ce mai conteaza? Cu Mitica si Gino si Burleanu “la butoane” exact asta conteaza. Fix asta si numai asta: jebul si jeburile proprii…

De 48 de ore nu am vazut absolut nici un reprezentant al lui “U” pe canalele astea. Sa fie intrebat, sa isi spuna si el parerea… Macar sa mimezi echidistanta. Dar nu…

Presiunea asta imbecila pusa pe federatie, pe arbitru, pe orice e in stare sa conteze pentru a spala Dinamo de o “rusine istorica” este o mizerie fara seaman. Lasati fotbalul sa fie ceea ce ar trebui: un sport!

In timp ce scriu, se desfasoara un baraj de retrogradare promovare in 2 Budesliga intre Dynamo Dresda si 1FC Kaiserslautern. Stadion plin, 30,000 de fani, spectacol in teren, chiar daca este, deocamdata, 0-0. Ieri a fost alt baraj, tot in Germania, pe Volksparkstadion, intre Hamburg si Hertha. 57,000 de fani nebuni… Peste tot se joaca baraje. In care o echipa castiga si alta pierde. Da’ nicaieri nu-s mesajele astea apocaliptice. Pentru ca acolo se respecta competitia. Si, daca ar fi, nu face nimeni ca trenu’ ca Doamne feri, retrogradeaza Dortmund. Sau Marseille. Sau Napoli. Si daca da, ce? Se opreste planeta?

Opriti naibii mascarada asta a presiunii! Lasati fotbalul pe teren!

#ImpreunaSuntemU

Comunitatea a decis…

A fost ultimul meci pe teren propriu al “Universitatii”. Si a fost pe masura “Universitatii”. Pentru ca, nu-i asa, la “U” este cu suferinta si patima, dar mereu este cu sentimentul ala ca esti intr-o familie mare si frumoasa.

Despre meci, nu o sa spun nimic. Pentru ca toti “U”istii l-au vazut. Si il comentaza toata lumea. Desigur, printre ei si aia carora eu le spun “Vasile Roaita”… Mai este returul. Ce o fi, nu stiu. Stiu, asa ca voi, sa imi doresc. Si mai stiu ca se poate.

Da’ in zilele astea a aparut de nicaieri o “disputa” generata de un nene care are prea mult timp liber si prea putina minte. Ca, vezi doamne, de ce doua echipe la Cluj, ca ce fain ar fi sa fie una, ca sa se bata si sa castige Champions League… Si mai spunea nenea ala ca “sa decida comunitatea” (Io cand aud cuvantul “comunitate” de la politicienii romani, fac ca trenu’). Sa decida, adica, daca vor doua echipe, una, zece, ca obiectivul e unul singur: castigarea Champions League. Real Madrid, Liverpool, Chelsea, PSG… ati belit-o! A facut un nene planu’ de la Cluj si nu mai aveti vrei sansa!!!

Acuma, desigur, pentru ca comunitatea (cacofonia e pusa cu schepsis) sa “decida”, sigur ca trebe un referendum, un ceva cu scop de decizie. Io zic sa nu mai cheltuie banii, ca gata, s-a decis. Sa ma explic:

La “U”, o amarata de echipa de liga a doua, au fost, in sezonul asta, o medie de 8,500 de spectatori pe meci. Sigur, grosul a venit din playoff. Da’ cand ai audiente de 10,200 si 14,100 si 22,000 si 20,000 (patru din alea sase meciuri de playoff plus baraj), cred ca nu mai e nevoie de alte explicatii. Dincolo, la meci cu titlul de campion al Romaniei pe masa, au fost 12,000. Si atat. Ca in rest… Apai no, nene, nu iti miroase asta a “decizie”?

M-am bucurat de “U” in anul asta. Si eu si multi. Si am vazut multi, foarte multi copii. Cu fulare, cu sepci, cu tricouri. Si tineri. Multi tineri. Poate ca inca vin ca “e fun”. Dar daca trendul asta continua, tribuna va arata tot mai bine. Tot mai “occidental” (cum sugera nenea ala). Nu dupa “occidentalism” cu de-a sila fugim noi, ca nu ala e scopul. Dar “U” este ca o lectie de viata pe care astia tineri merita sa o afle. Ca tot cazi si te ridici, si plangi cand nu e bine, si apoi razi ca parca a iesit soarele. Da’ indiferent ca e de bine sau de rau, acolo, langa tine, in dreapta si in stanga ta sunt cei care sunt ca tine. Si cu care formezi “familia de langa familie”.

Foto: inegalabilul Dan Bodea

Fidelitate Onoare Respect Traditie. Adica “U”

Despre “U” si nimuruci

Doua sunt subiectele de actualitate despre “Universitatea”: barajul de promovare cu Dinamo si “gandurile” lui Paunel.

Sa le luam pe rand:

Despre barajul de promovare poti vorbi oricat. Si oricum. Asta pana sambata la ora 20,30. Pentru ca, la ora aia, orice “U”ist isi ocupa locul pe stadion. Ca, nu-i asa, este despre “U”. “Dezbaterile” sterile, daca sa mearga lumea, daca sa nu, daca sunt sanse sau nu, daca mai merita “astia” sa ii sustinem sau nu, toate astea sunt degeaba.

Cu sau fara “fratii”, “Universitatea” se sustine pe stadion. Pentru ca, din nou, nu-i vorba despre Lincar sau Pires sau Ispas sau Parvulescu sau Boiciuc. Nu-i vorba, daca vreti, nici despre actuali sau viitori conducatori. Este vorba despre “U”. Acel “U” care ne-a infectat. Acel “U” care ne-a adus prea putine bucurii si prea multe suferinte. Si asa cum stiu “U”istii sa iubeasca, nu stiu multi.

Si nu, nu e vorba despre bani si despre statistici. Dar, stiati ca?:

• In sezonul asta “U” a jucat 10 meciuri pe stadionul Mircea Luca cu spectatori.
• Meciul de baraj va fi al unsprezecelea
• In cele 10 meciuri jucate, suporterii “U”isti au “produs” o audienta medie de aproximativ 7,400 de suporteri/meci
• veniturile generate clubului de abonamente si bilete sunt de aproximativ 200,000 de euro.
• In playoff “U” a jucat, in medie, cu peste 11,500 de suporteri in tribune. Nici o echipa din Romania, nici macar din playoff-ul primei ligi, nu a atins o medie ca asta

Meciul de baraj va dovedi, celor care inca nu stiu, ca “U” este echipa Clujului. Ca nu conteaza ca e in liga a doua, ca e la capatul unui playoff, pana la urma, nereusit. Conteaza doar ca “de la ai cu tzatza-n gura pan’ la ai cu barba sura”, “U” se iubeste precum o familie.

Al doilea subiect: despre Paunel. Io cred, sincer, ca omul, in visele lui, se crede un mare “manipulator”. Da’ nu este decat o goarna a lui “nea Vasile”, Ucu si Metz (ca astuia inca nu i s-a gasit un diminutiv). Ca daca nu e asta, nu ar putea fi decat ca a “fumat” ceva si nu-i obisnuit. Atacul mizerabil la insasi existenta lui “U” nu poate veni din mintea lui de “politician de balta”. Este “decat” o reincalzire a ciorbei vehiculata de Ucu acum vreun deceniu. “Visele” astea de grof nu au cum sa vina de la judecata lui’ Paunel.

Ceea ce nu stie Paunel (n-are cum, domle) este ca daca voia sa dezbine, nu a reusit decat sa uneasca familia “U”ista. In clipe ca astea, cu “idei” ca astea, latenta se topeste si erupe intr-o unitate pe care el nu va fi vecii vecilor in stare sa o inteleaga. Au mai fost clipe de astea in ultimul deceniu si ceva: ianuarie 2009 si martie 2016. Poate i-o fi dor.

Pentru a descrie ce simte un “U”ist, las aici cuvintele lui Alin Fornade: “… Istoria nu se tranzactioneaza la bursa, sufletele care iubesc nu se vând. “U” e o moștenire ce trebuie protejată…”

Domnului politician, un mesaj simplu, de atatea ori rostit, uneori neinteles de nimuruci: “Hatieganu, Grozavescu, Stefanescu-Goanga, Guga, Sfera, Ioanovici, Luca, Dascalu, Coracu, Demian, Martin, Roman… de acolo, din ceruri, sunt pavaza. Nici un venetic politician nu va schimba asta”

PS: datele alea sunt “productie proprie”. Daca are cineva a le contesta, am argumente…

Haide “U”, prieteni!

“Domnisoarele” si pros(t)portu’

Eu nu stiu de ce s-a jucat meciul asta cu steaua. Cred ca doar in Romania, in fotbalul guvernat de burleni e posibil sa lasi o echipa fara drept de promovare sa “infecteze” o competitie.

Da’ daca s-a jucat, sa vorbim un pic. Nu atat despre meci. Incalcit si fara stralucire. Un meci in care imaginea elocventa a fost in minutul 90 cand formidabilul Romario Pires a tinut, la coltul de la corner, trei “militari” ce se chinuiau (ca pe vremuri la cules de cucuruz) sa ii ia mingea. Si nu puteau. Ca ala, Pires adica, brazilianul atipic ce nu dribleaza si nu “floriceste” da’ “baga material” a inteles ca lupta aduce rezultatul. Cum-necum, peste o luna nici dracu’ nu isi va mai aminti ca ala a jucat bine, ca ala a jucat prost, ca au dominat unii si s-a aparat altii… O sa ramana rezultatul: 1-0 si 3 puncte imense ce vor conta (ca si, in ciuda tuturor criticilor, si ala unu de la Slobozia) in economia finala. Despre meci, atat. Ramane asta:

Ce vreau eu sa va spun e altceva: de ceva vreme avem “presa proasta”. Unde? La Prosport. Mai precis la fratele ala mai mic (liga2.prosport). Sau sora, ce o fi, ca in zilele astea nu se mai stie… Acolo, zi de zi si etapa de etapa, “este neste ziaristi” care atata stiu: sa dea in “U”. Marius Anghel (mai mereu) si mai nou Andrei Pascu si Robert Visan “dau la gioale”. Totul “le pute” cand e vorba de “U”. Ultima “capodopera” este insistenta obsesiva despre accidentarea lui Chipirliu de catre Balgiu. Care da, a fost fault, poate si de galben, da in nici un caz atat de “criminal” cum tot insista aia. Ba mai mult, ca argument suprem ne arata niste poze de azi cu “vezi cum arata piciorul…” Apai daca voiati penibil mai penibil, ati reusit-o, ma copii. O glezna umflata si o julitura… nasol…

Amu, ma copiii primejdiei, eu unu, fraieru’, am crezut ca suntem la fotbal. Acolo unde “se baga material”, acolo unde se mai si loveste, se mai si cade se mai si, Doamne feri… intampla de astea. Da’ prea ne-am (si i-am) invatat cu/pe fotbalisti ca niste domnisoare… O fi moda gleznei dezgolite (ca da bine la gagici), numa’ ca la fotbal e cam asa. “Domnisorii” astia de la pros(t)port care scriu despre “domnisoarele” de la echipa civila a armatei militare (nu radeti, asa am vrut sa iasa) cre’ ca habar nu au ca fotbalul era fotbal cu cuplul “invincibil” Tonca-Stocker de la Jiul, cu Dan Coe, cu Smarandache sau, ca tot le e draga “stiaua”, cu Marius Lacatus. Ardeleanu de la Bacau o fi plans si el dupa ce l-o rezolvat” definitiv “stelistul de onoare” Lacatus? Pe vremea aia bateam Spania, Danemarca, faceam egal pe Wembley… Amu ne bate Armenia…

Daca e asa grav, daca e asa greu, daca e atata “duritate”, mereti ma “domnisoarelor” la teatru. Acolo se sta pe scaun, iti poti etala (mai nou) gleznele (musai epilate), si nu tre sa ajungi, Doamne fereste, sa te “cotonogeasca” colegul de fotoliu. Mereti acolo, ca e plin Bucurestiul de teatre…Lasati fotbalul pentru de-alde Pires, care cara in spate 2-3 adversari. Cat despre saracul Balgiu… el e pistol cu apa pe langa Gogu Tonca…

Pe Virgil van Dijk l-au “scos” aproape un sezon dupa o accidentare. Da’ ala e barbat. A strans din dinti, a suferit, s-a refacut si nu cred ca s-o plans ca o “domnisoara” ca vai ce criminal a fost Pickford. Barbatii joaca fotbal (sau rugby, sau whatever…), domnisoarele se duc la teatru… Cu “ziaristii de serviciu” cu tot…

Haide “U”, prieteni!