Cacealmaua vanzarii – UPDATE

Ii multumesc unui mare si adevarat “U”ist (lumea il stie drept Elevu’) ca m-a facut sa recitesc articolul lui lui Liviu Alexa pe tema marcii.

Va spuneam ca am studiat pe site-ul http://www.osim.ro situatia marcii “Universitatea Cluj U 1919” , cea care face obiectul controversatului contract de licenta intre Consiliul Local Cluj-Napoca si SA-ul “patronat” fictiv de Ioan Marginean. Rezultatul a fost fisa de mai jos (o sa redau doar partea interesanta):

730 Numele si adresa solicitantului initial

  • Numar identificare solicitant initial: 55465
    SOCIETATEA COMERCIALA SPORTIVA CLUB FOTBAL MUNICIPAL UNIVERSITATEA CLUJ SA
    Pţa. Lucian Blaga nr.1-3, Judeţul Cluj, CLUJ NAPOCA , 400003 , ROMANIA
740 Numele si adresa mandatarului desemnat
  • Numar identificare consilier: 1417
    AGENTIA DE PROPRIETATE INTELECTUALA WEIZMANN ARIANA & PARTNERS
    B-DUL MIHAIL KOGALNICEANU NR. 17, BL. C4, ET.7, BRASOV, BRASOV ,
732 Numele si adresa titularului
  • Numar identificare titular: 77325
    MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA
    Str. Moţilor nr. 3, judeţul Cluj, CLUJ NAPOCA , * , ROMANIA
450 Aparitii BOPI
  • Nr BOPI 4/2008 din data 30.04.2008, capitolul: Publicare marcă, conform Legii 84
  • Nr BOPI 8/2010 din data 30.08.2010, capitolul: Modificari de adrese titular
  • Nr BOPI 8/2010 din data 30.08.2010, capitolul: Cesiuni

Info contact

OSIM / 09.01.2013, 03:36:35 PM (EET) )

Liviu Alexa a precizat in articolul sau ca solicitantul initial al inregistrarii marcii a fost SCS FCM Universitatea Cluj SA (la data de 10 07 2006, care, sustine Alexa, a cesionat-o municipalitatii doar in anul 2010. Asadar, municipalitatea prin Consiliul Local nu putea sa incheie un contract de licenta in 2009 pe ceva ce nu detinea. Pare corect, dar, citind mai atent fisa de mai sus (extrasa, repet, in 9 ianuarie 2013 de pe site-ul OSIM), la capitolul “450 Aparitii BOPI”, constat cu stupoare urmatoarele :

Exista trei mentiuni ale marcii in BOPI (Buletinul Oficial de Proprietate Industriala) sectiunea Marci si Indicatii geografice) :

– in BOPI 4/2008 din data 30.04.2008, capitolul: Publicare marcă, conform Legii 84

– in BOPI 8/2010 din data 30.08.2010, capitolul: Modificari de adrese titular (vezi BOPI 8/2008) – pagina 288

– in Nr BOPI 8/2010 din data 30.08.2010, capitolul: Cesiuni (vezi BOPI 8/2008) – pagina 298

Cu alte cuvinte, in 9 ianuarie 2013 , OSIM “spune” ca ultima “interventie” asupra marcii “Universitatea Cluj U 1919” numar marca 089906 este cea aparuta in BOPI nr 8/2010 , pagina 298, Capitolul “Cesiuni” , adica cesionarea marcii catre Municipiul Cluj-Napoca.

Proprietarul, adica Municipiul Cluj-Napoca nu a acordat niciodata licenta catre SCS FCM Universitatea SA asa cum credeam  prin contractul atat de discutat si disputat? Sau contractul respectiv nu a fost niciodata inregistrat si atunci este el sau nu  valabil (din punct de vedere al folosirii marcii) ? Ii rog pe juristi, pe specialistii in marci sa isi spuna parerea. daca situatia sta asa cum apare in fisa extrasa de mine de la OSIM,

Toate aceste “cercetari” sunt/erau la indemana juristilor Consiliului Local care, cel putin de la declansarea dezbaterii publice pe acest subiect, o puteau face. Daca am dreptate, o sa le cer simbolic 1 (un) leu drept remuneratie pentru munca prestata in locul lor.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s