Nu puteti voi printa, cat putem noi cumpara ! – UPDATE

Bunul meu prieten, “autor anonim” de zicere populara, a caracterizat perfect o “stare” cum numai noua, “U”istilor, ni se poate intampla. Titlul asta va sta in sirul de “inspiratii” inceput, poate simbolic ca e 8 martie, cu “Mama te iubesc, dar nu ca pe U” Promisiune tinuta! Azi, intre 17,30 si 19,00 a fost o adevarata efervescenta la casele de bilete de la ClujArena. “Bilet de solidaritate – 5 lei” scrie pe bilet. Si mai scrie asa: “U a fost si trebuie sa ramana O IDEE”. Pentru aceasta IDEE a venit Tavi de la Satu Mare sa cumpere “bilete de solidaritate”. Pentru aceasta IDEE a fost coada la casa. Pentru aceasta IDEE am primit azi 5 lei de la un venerabil profesor universitar in varsta de 92 de ani care nu se mai poate deplasa si care mi-a spus :“Vreau sa cumoar si eu un bilet. Cand mi-l aduci, o sa il pun in albumul cu fotografii de la castigarea Cupei in 1965”. Pentru ei: copii-U-Cluj-bileteMultumesc Tavi, Calin, Luci, Mihai, Ciprian, Coco, Vlad, Dorin, Adi, Lavinia, Mihaela, Cristina, Kuki, Gabi, George, si TUTUROR celorlalti, pentru inca o “intamplare unica” ce poarta amprenta “U”. Doar o parte din noi, imortalizati de Tiberiu Matei pentru redactiadestiri.ro : suporteri-bilete1Intrebare retorica: imaginile astea (si multe altele) vor ajunge peste tot. Cat de bine vor dormi la noapte toti netotii, toti prostii, toti reprezentantii “noului Cluj” si ai “noii Romanii” ?

UPDATE : Lansez o provocare personala: ma adresez companiilor clujene (si nu numai). Companiile care vor cumpara cele mai multe “bilete de solidaritate” vor primi din partea Calhoon’s Blog un tricou-replica al “Universitatii” cu semnaturile tuturor jucatorilor si staff-ului. Tricoul va avea putere de simbol, va putea sta inramat in sediul Dumneavostra ca o dovada a implicarii in comunitate.

Termen : luni 11 martie orele 17,00 . Vor fi luate in considerare intr-un clasament  companiile care achizitioneaza minim 200 de “bilete de solidaritate”. Mesaj aici pentru confirmare. Rezultatul va fi anuntat marti 12 martie. Am aruncat manusa !

Advertisements

Suspendarea care “U”neste

Doar mintea bolnava a numitului Dumitru Dragomir poate “inventa” o asemenea sanctiune: interzicerea accesului spectatorilor la un meci. Nu e “U” nici prima si cu siguranta nu va fi nici ultima echipa lovita de imbecilitatea unor reguli hilare.

Pe de o parte se plange “stimabilul” domn de tot mai multe echipe aflate in situatii financiare grele, in fiecare saptamana mai apare o stire cu iz de necrolog care confirma ca inca o echipa dispare (ultima pe lista Unirea Alba Iulia) , stadioanele sunt goale, iar pe de alta parte, cand ai echipe care inseamna TRADITIE si ATASAMENT , le omoram pentru a inventa hibrizi cu iz de avorton. Timisoara, Craiova, Pitesti, Bacau, Oradea, Arad, orase care au insemnat ceva pentru fotbal, stau departe de lumina transmisiilor Digi. Avem insa meciuri cu 300 de spectatori (la Constanta Viitorului nefericit al lui Hagi) sau in tot felul de locuri unde oamenii au uitat sa dea cu sapa (ca doar e mai bine sa vii la un mic si o bere oferita cu generozitate de un primar care nu da socoteala pentru banii bugetului local).

uclujLa Cluj situatia e una speciala. De 10 ani se chinuie unii sa inlocuiasca o sapca rosie cu un macaz cu proprietar incert (ba MAV, ba CFR). Si tot de 10 ani, in ciuda eforturilor unora, cu imaginea lui Mircea Luca sau Dan Anca, un simbol refuza sa se predea. N-a facut-o in 1940 cand a gasit refugiul Cibinului, nu vrea sa o faca nici acum, cand refugiul se cheama mostenirea istoriei scrisa de Profesorul Bodea sau randurile asternute de un “veteran” al scrisului precum Mircea Tomus. Cu o Universitate care a uitat de la ce vine “U”. cu o administratie a viniturilor, cu un mediu civic si economic preocupat doar de increngaturile intereselor meschine, “U” – IDEEA continua sa stea in coasta impostorilor care n-au nevoie de frizer.

Cand nu mai gasesc parghii autohtone, se actioneaza centralizat : o Liga a rusinii si o Federatie a mizeriilor (aceleasi care au “ingropat” vremelnic Craiova sau Timisoara) dau un verdict pe care nici un om normal nu il va intelege vreodata: stadion gol la meciurile lui “U” .E ca si cum pentru ca pe Feleac a avut loc un teribil accident rutier, e interzis accesul pe aceasta sosea timp de o luna. De parca ieri (sau maine) nu au existat (vor exista) inca 10 potentiali soferi care ar putea periclita traficul. De parca nu de aia avem politie rutiera, administratie a drumurilor, menite sa vegheze.

Sunt atat de prosti cei ce (vremelnic) se erijeaza in conducatori incat nu realizeaza ca “U” , aflata de atata vreme in bataia vanturilor necoptilor la minte, “U” ca IDEE, nu poate fi “executata” de mitici, mirci, walteri, boci sau pascani. Nici macar de forta bruta a unor uniforme a celor cu doua clase. “U” suntem NOI, vocali sau tacuti, copii de 17 ani sau “veterani” cu tample albe. “U” este copilul nostru si noi suntem copii lui “U”.

“Ce nu te omoara, te intareste” . Lozinca sau nu, asta e crez si fapta. Si pentru ca “U” este ALTCEVA in acest peisaj sumbru, tot la “U” s-a inventat “biletul de solidaritate”. Nu conteaza cat costa, nu conteaza cate se vor vinde, IDEEA ca suporterul va da o palma unor autoritati (sportive sau nu) face parte din IDEEA “U”. “Palma” asta nu inseamna violenta, inseamna RESPECT pentru ceea ce suntem.

Maine, 8 martie 2013, orele 17,30 niste nebuni frumosi vor cumpara bilete pentru un spectacol care le e interzis. Zeci de mii de lumanari pe vechiul Moina, cadouri copiilor lui “U”. bilete de solidaritate. De cate semnale mai are nevoie “noul Cluj” pentru a intelege ca sapca rosie face parte din sufletul comunitatii?

Asadar, VINERI 8 martie, orele 17,30, la casele de bilete, IMPREUNA, pentru “U” al nostru !

PS: pentru a nu mai fi “judecat” cum ca n-as fi obiectiv, o declar public: sunt SUBIECTIV, nu voi dezbraca niciodata haina suporterului si nu voi lua de pe cap sapca rosie. “Obiectivi” sa fie exponentii “noului Cluj”, sta-le-ar in gat!

Sabinul “noului Cluj”

L-am citit inca de pe vremea lui “M-am saturat de Romania”. Il stiu. Om cu idei putine si fixe. Isi spune Sabin. Si Gherman. Scrie editoriale. Nu cred ca il intereseaza cine il citeste. El scrie. Gazduit (se putea?) de un portal de stiri cu proprietar pe masura ideilor sale. Daca e de stiri, ar trebui sa fie echidistant. Dar nu e. Nici Sabin si nici portalul. Se potrivesc !

cluj2Are Sabinul asta acum o “serie” de editoriale despre Transilvania. Stiti teoria, aia cu “ce mult dam noi la centru si ce putin ni se intoarce inapoi”, nu? Acuma ce-i drept, omul nu ne prezinta date, trateaza problema ca pe o axioma. Oricine spune altfel decat el este doar un “mitic”, un “sudist”, ce mai, un incult de ala care “ne da lectii noua, transilvanenilor neaosi”. Vede peste tot “postaci platiti”, vede peste tot conspiratii anti-transilvanene, sau, cel putin, conspiratii ale prostilor impotriva noastra, a transilvanenilor .

Daca discutam strict economic, ii recomand Sabinului meu sa faca o calatorie in cateva locuri “istorice” si “productive” ale Transilvaniei care, nu-i asa, dau mult la centru. Ii recomand sa inceapa cu platforma CUG din Clujul lui, sa continue pe la Turda, sa faca un popas la Calan printre ruine demne de un film hollywoodian, sa ajunga la Petrosaniul mineresc. Si sa caute, Sabinul meu, batand cu pasul Transilvania lui si a mea, fabricile de zahar din Teius sau Tg Mures iar la intoarcere sa caute Avicola de la Apahida, Popesti sau Floresti. Sa le caute pe toate astea si multe, mult prea multe altele, si apoi sa-mi explice cum e aia cu “datul la centru”. Musai sa faca un popas pe dealurile Lomb dar mai ales Sf Gheorghe de langa Cluj. Mai ales pe al doilea, unde o administratie nu-i asa, transilvana, impreuna cu un potent, nu-i asa, transilvanean au facut/fac/vor face ba cartier de locuinte, ba parc fotovoltaic, ba, cine stie, poate o baza cosmica. Sa faca toata excurisia asta cu pixul in mana, sa noteze imensele venituri varsate statului de catre toate aceste locuri, si apoi, cu har profesoral, sa vina si sa ni le arate. Calculele adica.

Ii amintesc Sabinului meu ca satenii aia amarati de la Galtiu au purces vreo 20 de km pe jos in 1918 pana la Alba Iulia nu ca sa strige “Vrem o Transilvanie independenta” ci “Vrem sa ne unim cu tara”. Cu “tara”, Sabine, nici nu i-au spus numele, ca se stia care e aia. Si erau acolo si Maniu, si Vasile Goldis, si multi altii. Sabin nu era. El visa la fantasmagorice teorii conspirationiste. “Anti” transilvanene. Suparat nevoie mare ca de ce spun unii ca in Ardeal ar putea exista un conflict. Aici are dreptate, conflict nu este ! Mi-e drag si Pista, si Janos, si Erzsebet si Kinga. La fel ca si Ion, Gheorghe, Maria sau Floarea. Nu pot insa sa uit ca exista un Tokes Laszlo sau un Csibi Barna. Daca ma fac ca ii uit , astia se multiplica. Si nu e bine, Sabine ! Nu e bine nici pentru Pista si nici pentru Ion. Nici pentru Janos si nici pentru Gheorghe. Nici pentru Erzsebet si nici pentru Floarea !

Nu ma astept sa priceapa Sabinul meu ceva.Nu ca n-ar fi capabil, ci pentru ca nu vrea. Daca zice ca mine e unul din miile, zecile de mii de oameni normali. Se pierde adica in multime. Asa, cu teoriile lui, iese in evidenta. E drept, una negativa, dar, exponent fiind, probabil al “noului Cluj”, aplica foarte bine teoria unui Michael O’Leary care e adeptul “publicitatii de orice fel, inclusiv negativa, ca se vorbeste de tine”. Si uite ca are dreptate, ca am scris un intreg articol despre el.

Sabine, tu si “noul Cluj”. Sta-v-ar in gat !

Minciuna are picioare scurte (iar Jandarmeria nu stie)

Dedicata D-nei Plutonier Pop Anda-Mirela, “purtatorul de vorbe” al Gruparii de Jandarmi Mobila Cluj-Napoca – “responsabila cu difuzarea informatiilor publice” asa cum scrie pe site-ul Gruparii, Domnilor Budisan si Ghita, “artizanii” misiunii din 25 februarie de pe ClujArena.

Doamna, Domnilor, daca nu ati avut decenta sa spuneti adevarul, internetul o face. Comunicatul Gruparii de Jandarmi Mobila Cluj-Napoca citat de Ziua de Cluj spune ca : “…..fanul care a pătruns pe gazon a fost şi el amendat, iar conform comunicatului jandarmeriei acesta este un susţinător al lui “U” din judeţul Sălaj….”

Sa il vedem :

Acesta este, asadar, “sustinatorul lui U” conform Gruparii de Jandarmi Mobila. Unii spun ca ar suferi de o anume boala. Ma pot gandi ca e o “sageata” a Jandarmeriei? Identitatea individului a fost confirmata atat de agenti ai Scutului Negru cat si de spectatori prezenti la meci.

Daca dupa asemenea imagini, “purtatoarea de vorbe aiurea” a Gruparii De Jandarmi Mobila, impreuna cu superiorii care o gireaza, nu isi dau o DEMISIE de onoare, inseamna ca in tara asta suntem doar niste roboti in mainile unor nemernici !

PS: multumiri lui Gelu Radu si http://www.ucluj.ro pentru informatie !

Presa pentru “noul Cluj”

“Noul Cluj”, concept in care se regasesc multi indivizi din categoria “clujeanului de bun simt” pomenit de mine in articolul anterior, “Noul Cluj” zic, nu are cum sa nu fie oglindit si in evolutia presei. Migrarea de pe print spre online produce mutatii interesante. Online-ul are imensul avantaj al accesibilitatii cvasiuniversale, aici vorbim de “trafic” si nu de “tiraj”, aici nu exista “retururi” , aici exista “trafic ranking”. Ai spune ca personalitatea editorului, a autorului paleste in fata “traficului”. Poate veti intelege de ce site-urile celor doua cotidiene de sport e plin de femei goale si articole de cancan care cu greu au legatura cu sportul. Goana dupa trafic ucide tot: informatie corecta, analize, chiar bun simt si decenta.

Exista si categoria “presei la comanda”. Cea in care exista “subiecte preferate” si “subiecte tabu”. Exista si la Cluj asa ceva, Mai precis in “noul Cluj”. Studiu de caz: comunicatul Asociatiei Sepcile Rosii 1919 referitor la asistenta juridica oferita oricarui spectator prezent luni seara la meciul “U” – Steaua care a fost afectat de intrarea abuziva a golanilor in uniforma numiti jandarmi, pe numele lor istoric “trupe de securitate”. Comunicatul il gasiti AICI. Presa clujeana in marea sa majoritate il preia fara comentarii. O face Ziua de Cluj, redactiadestiri.ro, stiridecluj.ro , stiridesport.ro . Exista o exceptie. Una deja clasica.Daca e vorba de “Universitatea” Cluj, citynews.ro prefera sa taca. Ultima stire referitoare la “U” (fie ca e vorba de fotbal sau….atletism) este de joi 28 februarie si este, de fapt, una gen “cancan” : in plina insolventa, “U” isi permite sa faca deplasarea la Constanta cu avionul. Si, bineinteles, mult mai importante pentru citynews.ro (editia de CLUJ, sa fim bine intelesi) sunt declaratiile lui Costel Enache sau Nae Manea dupa “clasicul european” Gloria-Ceahlaul, sau impresiile “pretinului” Horoba cum va opri Gaz Metan parcursul Stelei in campionat. Asta “produce” redactia de sport in care ii regasiti pe Macicasan, Aszalos, Penciu, Brie sau Baiesu. Cu adevarat presa pentru “noul Cluj” ! Sta-le-ar in gat !

“Clujean de bun simt” sau cand se urca porcul in copac

Ce voi scrie in continuare pleaca de la o constatare. Una trista. Exista o atitudine la unii clujeni pe care nu o inteleg. Cand vine vorba de “Universitatea” dar nu numai. Poate ca aici e cea mai vizibila, pentru ca se polemizeaza mult pe forumuri, comment-uri la editiile online, etc. Ma refer la “judecata globalizatoare”. Judecam grupul dupa indivizi. Clujenii, carora rivalitatea asta intre doua echipe de fotbal le da apa la moare, au “talentul” asta. Nu mai departe decat comentand articolul precedent, un bun clujean ma pune la colt : “esti penibil cu dedicatia, mutrele celor din tribuna arata orice dar nu civilizatie si spirit universitar“. Este o mostra de bun clujean care isi spune “clujean de bun simt”. Bun simt ? Cata ipocrizie ! Bun simt? Cata lasitate ! Genul asta de “postaci” care se ascund in spatele cate unui apelativ de “clujean cu bun simt” ma face sa ma gandesc ca tot efortul de a explica ce inoportun e sa judeci oamenii cand nu ii cunosti este in zadar.

Ca sa nu cad in greseala lui, nu il judec. Il compatimesc ! Si ma gandesc, totodata, ca acolo in tribuna aia mult blamata de “bunul lui simt” de clujean ofuscat, langa mine, doar langa mine stateau un absolvent de Politehnica, inca un absolvent de Politehnica, unul de la ISE, un avocat, un profesor, si inca unul. Vreo 100 de ani de scoala in sapte oameni. Scoala aia adevarata, dinainte de ’89 , cand scoala era scoala si un proiect de semestru la Constructii era cat un masterat de doi ani de azi. Ce-i drept,  nici unul nu este vreun Alain Delon sau vreun Clark Gable , sa ne calificam in judecata aia a “clujeanului de bun simt”.

Acuma e drept, probabil ca “clujeanul de bun simt” e exponentul “noului Cluj”. Ala cu sclipici si boci si uioreni si lapuseni . “Noul Cluj” pentru care brandurile si simbolurile valoreaza cat o ceapa degerata. “Noul Cluj” al “clujeanului de bun simt”. Sta-i-ar in gat !

Dedicatie

Aceasta postare este dedicata Domnilor: Ion Aurel Pop (UBB), Doru Pamfil (USAMV)  Aurel Vlaicu (UTCN), Alexandru Irimie (UMF), Ioan Sbarciu (UAD) si Vasile Jucan (Academia de Muzica).

Aceasta postare NU ESTE dedicata domnilor budisan, ghita si subalternilor lor. Nu de alta dar nu ar intelege nimic, intrucat nu exista subtitrare. Ce sa inteleaga ei din “Juvenes dum sumus” ?

Priviti, Domnilor Rectori :