Precizari…..pentru cei cu ochelari de cal

Am intrat intr-o morisca a dezinformarii. In morisca asta se amesteca adevar si minciuna cu o voluptate demna de o cauza mai buna.

Disputa momentului : cine/de ce/cu ce scop a introdus in planul de reorganizare al lui “U” notiunea de “socios”. Planul ala care e ca o Fata Morgana. Il comenteaza toti dar nu l-au vazut decat “initiatii”. Nu ma numar printre ei. Din disputele, luarile de pozitie, vorbele aruncate, ce sa mai inteleaga omul?

Ca initiator al proiectului Suporter “U” o sa fac niste precizari. E pentru ultima data. Consider ca am spus destul ce si cum, din acest moment, doar rauvoitorii si clevetitorii nu vor intelege. Asadar:

Suporter “U” NU A FOST gandit ca un proiect “socios”. Alaturarea acestui termen a venit candva, in vara/toamna anului trecut, de la un jurnalist. Care considera, poate onest, ca prezentandu-l asa, e mai usor de inteles pentru cei nefamiliarizati. Asadar Suporter “U” nu a fost si nu avea cum sa fie un proiect socios, intrucat exista atat impedimente legale cat si de conceptie.

Suporter “U” NU A FOST gandit ca un proiect adresat galeriei, nici macar suporterilor activi doar prin prezenta pe stadion. Suporter “U” a fost gandit ca un proiect comunitar. Latura financiara, contributia la finantarea activitatii sportive era cumva pe plan secund. Dupa un deceniu in care tot ce se intampla la clubul asta era obscur, suspectat de fraude continue, proiectul asta dorea sa fie un catalizator de transparenta si neinteres material. Suporter “U” a fost gandit ca o asociatie care sa creasca organic, sa catalizeze energii si resurse materiale pentru sprijinirea “Universitatii”. Atat.

Ceea ce ne este prezentat acum ca fiind “introducerea proiectului socios in planul de reorganizare” nu e altceva decat o mare dezinformare. Ceea ce apare acolo (in masura in care este real) nu e altceva decat o banala si des utilizata infuzie de capital prin emiterea unui numar de actiuni suplimentare la un SA guvernat de Legea 31/1990. Ca, total neinspirat dar probabil din ratiuni de a castiga simpatii, aceasta emisie de actiuni e comparata cu socios, nu e altceva decat o inabilitate sau o incercare eronata a initiatorilor planului.

Afirm aici si acum, pentru ultima data ca nu am nici o implicare nici eu si nimeni din ASR in aceasta initiativa, nu stiu cine si de ce a facut-o. Toata aceasta involburare a apelor artificial creata ma duce cu gandul la alte interese. De care unii sau altii se folosesc. Folosind, la randul lor, oameni de presa. Sau in fine, unii asa se dau.

“Ajunge o bata la un car de oale” spune o vorba batraneasca. Am spus ce aveam de spus. Din momentul asta, orice referire la mine sau Suporter “U” altfel decat in spiritul celor expuse mai sus nu e decat dovada ca, de fapt, nu asta se urmareste, nu e vorba de nici o ingrijorare sincera pentru vreun cal troian, ci cu totul altceva. Ce? Intrebati-i voi pe cei cu ochelari de cal !

Despre “socios” pro si contra…..

Ideea de a scrie despre un anume proiect “socios” mi-a venit dupa unele “dispute” legate de planul de reorganizare de la “U”. Nu l-am vazut, nu stiu ce contine. Stiu doar ca, intr-o declaratie, administratorul judiciar preciza undeva ca o posibila sursa de finantare si un anume program de “deschidere” catre suporteri prin vanzare de actiuni. Si a folosit termenul “socios“. “Un fel de socios…” a spus acesta.

Acuma cei care stiu preocuparile mele vor fi tentati sa spuna ca reincalzesc o ciorba rece. Da si nu. Subiectul, fenomenul, posibilitatea asta merita discutate !

Voi spune din start, e ceva “avangardist” pentru Romania. Si nu numai. Si voi mai spune ca acest concept se preteaza unei anume tipologii de organizatii sportive. Ca degeaba il incerci la Unirea Urziceni, Concordia Chiajna sau Damila Maciuca.

Hai sa incepem cu inceputul. Finantarea unei activitati sportive profesioniste se poate face in varii forme. Poti avea un patron care mereu si mereu sa “pompeze” fonduri. Pare facil, decizia e intr-o singura mana, omul ala isi face si urmareste un proiect propriu, Un business adica. E sportul profesionist insa doar business? As spune ca NU ! Din exemplele numeroase de-a lungul anilor, constatam ca asta e “modelul” cel mai periculos. Stim cata “cultura manageriala” au cei ce se impauneaza cu titulaturi de “patroni” cand de fapt nu sunt decat niste “camatari” de ocazie. De la Bucsaru , Penescu, Mititelu, Walter, e plin fotbalul romanesc de exemple !

Sa ne limitam la fotbal. Un buget decent pentru o echipa decenta nu trebuie sa depaseasca 3 milioane de euro. Cu banii astia, gestionati eficient si cu buna credinta, poti face chiar performanta. In bugetul asta, jumatate vin de la televiziuni via LPF. De aici incolo incepe discutia. Vorbeam de la inceput ca modelul asta e aplicabil unor grupari cu traditie, cu atasament, cu istorie, cu “staif” cu alte cuvinte. Vreo 500,000 pot veni din incasari sezonale din bilete si abonamente. Adica vreo 30,000 de euro / meci. Mult? Nu cred, inseamna o medie de vreo 8,000 de spectatori, ceea ce, repet, pentru grupari precum Timisoara, Craiova, “U”, Petrolul, UTA, nu ar trebui sa fie cifre de neatins. Un marketing sanatos, impreuna cu un Centru de Juniori performant, care sa produca pentru propria echipa cat si pentru “export”, ar mai acoperi 7-800,000 de euro. Si ramane ceea ce pot suporterii oferi. “Maruntis” ati spune, vreo 5% din buget. Matematic, da. Ca putere de impact mediatic si mobilizare, infinit mai mult. Dintotdeauna suporterul onest , ala “amarat” care stie doar ca isi doreste ca echipa sa existe, sa fie onesta, sa il reprezinte cu cinste, este reperul de moralitate si garantia transparentei. Privita in aceasta nota, orice actiune socios isi releva adevarata valoare.

Desigur, ce am sugravit e o constructie oarecum simplista. Dar e esenta modelului. De aici, oameni destepti, onesti si capabili, o comunitate sanatoasa, pot construi ceva solid. Pentru ca pe mine ma doare capul sa stiu ca Stiinta Craiova a fost (mai este?) a lui Mititelu, Argesul lui Dobrin a fost a lui Penescu, UTA e pe mana unui Martian sau “U” a fost si este ghidata de un Busca – Walter. Rupte din mrejele astea de interese si incultura, adevaratele repere ale fotbalului romanesc pot redeveni ce au fost odata. Si atunci vom avea 3-4 meciuri pe etapa cu audiente de 15-20,000 de spectatori, cat actuala jenanta audienta cumulata pe 9 meciuri.

Greu? Categoric da! Imposibil ? Doar daca ii credem pe Lolek si Bolek imortali. Si eu am incetat sa ii mai cred asa !

Va urma, probabil cu mai multe amanunte…….

Examen de “licenta”……

Stirile vin una dupa alta. Nori negri si rafale de vant rece se abat asupra unor cluburi de traditie din fotbalul romanesc. Din “motive de licenta“….

A ajuns “licenta” asta sa fie precum doctoratul. Il ia “cine trebuie”. Cand spun asta nu o sa uit “veci” (ca un ardelean sadea) cum semneaza sefii Jandarmeriei clujene: “doctor…….” Dumnezeule, ce-o fi spunand Sextil Puscariu, intaiul rector al Universitatii Clujene in 1919?  Sau Blaga, Stefanescu-Goanga, Popovici, Daicoviciu, Pascu?

Asa si cu “licenta” asta sportiva. “Impusa” (minciuna) chipurile de UEFA. Care, de fapt, impune doar auditarea in acest fel a cluburilor din cupele europene. Din ratiuni de fairplay financiar, de conditii de desfasurare a jocurilor, etc. Numai ca noi (“ei” adica, Mitica si Sandica, acesti Lolek si Bolek ai fotbalului romanesc) s-au grabit sa ni-l vare pe gat. Procesul adica. De “licentiere”.

Sa ne intelegem, nu impunerea unor reguli echitabile contest eu. Ci, ca de obicei, pusul carutei inaintea cailor. Totul e perfect in fotbalul romanesc, doar acest “super audit” numit pompos si gaunos “licentiere” ne lipsea. Lumea e fericita, stadioanele pline, nivelul jocurilor la cele mai inalte cote, rezultatele internationale sunt minunate, e cazul sa ne “aliniem”. 

O sa va arat niste cifre care probabil va vor da oglinda reala a fotbalului romanesc. S-au desfasurat pana acum din retur un numar de 9 (noua) etape. De pe site-ul http://www.liga1.ro am extras numarul de spectatori de la fiecare etapa, asa ca vi-l prezint spre “studiu” :

Etapa Numar total Medie
              18             23,700         2,633
              19             29,152         3,239
              20             32,700         3,633
              21             54,100         6,011
              22             37,300         4,144
              23             35,100         3,900
              24             51,154         5,684
              25             24,700         2,744
              26             52,131         5,792

Lolek si Bolek n-au nici o treaba ! Ei nu privesc aceste cifre de-a dreptul infricosatoare ! Sa mai spun ca in intregul campionat in desfasurare, audienta maxima a fost de 75,312 spectatori in etapa a 14-a. Cu o necesara remarca: in acea etapa s-a jucat Steaua-Dinamo, cu o audienta de 49,112 spectatori (conform aceluiasi site). Fara acel meci, si media acelei etape era “in trend”, adica 3,275. 

Te apuca fiorii ! Etapa 18 : 23,700 – pe vremurti era audienta la un “U” Craiova – FC Arges . Etapa 25 – 24,700 – era fara probleme audienta la un “U” Cluj – UTA sau Farul Constanta – Petrolul !

“Licenta” ? Oare ce criterii de “licentiere” indeplinesc stadioanele din Chiajna, sau Tg Jiu sau Brasov (Tineretului) sau Giulesti? Daca au fost asa de “licentiate”, de ce n-au jucat Steaua sau Dinamo meciurile din competitii europene in Ghencea sau Stefan Cel Mare? Ma uit cu groaza la ce “vine”. Cu exceptia Timisorii, oare ce stadioane au Corona Brasov sau FC Botosani sau Delta Tulcea? Ce “criterii” or indeplini acestea? 

Imi amintesc undeva prin anii 90, Real Madrid, intr-o situatie financiara disperata, iese din “clinciul” datoriilor cu ajutorul comunitatii madrilene: Primaria din Madrd cumpara de la club cu 200 de milioane de dolari Santiago Bernabeu si a doua zi il da in folosinta gratuita pe 100 de ani, cui? Ghici, ghicitoare? Clubului Real Madrid. La noi, in “amplul proces de linetiere ” a lui Lolek si Bolek (sa nu-l uitam pe gangavul Duru), asta ar fi fost considerata o “manareala” si erai trantit de la “licenta”.

Doamnelor si Domnilor, E VREMEA ! Daca nu ne trezim, in sezonul 2016-2017 vom avea o medie de spectatori de 1,000 de suflete, campionatul se va juca non-stop pentru ca, nu-i asa, vom folosi salile polivalente prin adaptarea regulamentului. Teren mai mic, jucatori mai putini, nu mai tremura operatorii TV in frig, iar Lolek si Bolek vor “cuvanta” la fel de “doct” si de idiot la “probabil cel mai bun talkshow zilnic din Romania”, inegalabilul “IvanoviciMiticaSandu TV”.

Cand reperul devine tinichea…..

Poate exista o lege a compensatiei. In 1 octombrie 2011, “U” batea la Medias cu 5-2. ieri, cumva, Mediasul s-a revansat si a castigat la Cluj cu 4-3. Exista o constanta, cate 7 goluri in fiecare meci. Meci placut ochiului spectatorului neutru.

Pentru “U”siti a fost un meci special. S-a lansat, din cerul de unde ne vehgeaza atat Ioan Chirila, cat si doctorul Mircea Luca, volumul de capatai al oricarui “U”ist, “Sepcile Rosii”. Ca rezultatul meciului nu a implinit bucuria acelui moment, e altceva. Desi, parca, meciul asta a venit cumva in exemplificarea “boemiei de la U“. Cat de des exista in super-tacticizatul fotbal modern, scoruri de 3-4 ? Scorul asta si desfasurarea meciului parca venea din filele cartii. Din punctul asta de vedere, eu “UistBatran” cum ma simt, am trait meciul cumva altfel decat un tanar de 20 de ani.

Sa va spun ce nu mi-a placut la acest meci. Lumea stie ca Mediasul e un loc special. Am jucat acolo un an, toti putem depune marturie ca acolo sunt “oameni faini” cum le place lor sa-si spuna, ca, la Medias, bunul simt mostenit din clutura saseasca e la el acasa. Tocmai de aceea, momentele de “lipsa de bun simt” al catorva jucatori “medieseni”, m-a intristat. Tare. Sigur, in foarte multe momente, Gazu’ a jucat mai bine. E o echipa care joaca in aceeasi formula de cel putin 2 ani. Si asta se vede. Au speculat orice “gaura”, orice asezare defectuoasa a unei echipe ce are, totusi, rezultate neasteptat de bune, si au dominat, in multe momente, jocul. Totusi, in echipa asta frumoasa a Gazului exista cativa GOLANI carora nu le voi mai spune niciodata fotbalisti. O sa incep cu Frasinescu (blestemul lui “..escu” in Ardeal) care cu un cot pervers i-a fracturat pometele lui Bosneag. Nu a luat nici macar un cartonas galben. Pe un alt stadion, cu cateva zile inainte, un alt jucator cu nume de rau din Ardeal a luat direct rosu pentru un gest cumva similar, dar cu consecinte mult mai putin grave. O sa continui cu doi golani veritabili, C.Petre si Dan Roman. O sa spuneti ca “asa e in fotbal”, mai tragi de timp….O fi, dar felul grotesc, lipsit de fair-play in care au facut-o, sistematic, din min.50, sub ochii unui individ caruia nu o sa ii spun niciodata “arbitru”, demonstreaza de ce sunt doar “jucatori” si nu “fotbalisti”. Romane, respectul pentru orasul care te-a facut om, l-ai lasat probabil cand coborai Feleacul. Nu-i bai, nici clujenii nu o sa te uite curand. Desi, ai merita. Eu stiu ceva: daca fostul antrenor era inca acolo, i-ar fis scos de pe teren din secunsa doi. Din respect pentru competitie. De la Multescu ce sa astepti? Asta cred ca-i antrenorul a vreo 50 de echipe in 30 de ani de antrenorat !

Pe cand ma pregateam sa inchei, aflu un scenariu halucinant. L-as fi trecut sub tacere, daca nu as sti de unde l-am aflat, asadar gradul de credibilitate este la cote maxime. Asadar: Gazu’ va juca etapa viitoare cu Dinamo. Gestul inexplicabil a lui Eric (rosu dupa schimbare, gest studiat, pentru a nu-si lasa echipa in inferioritate dar suficient pt a fi suspendat la meciul cu militienii), “rautatea” cu care a jucat Mediasul la Cluj ar avea o explicatie: “Jucam cu Dinamo etapa viitoare, avem 37 de puncte, de ce sa tragem, sa ajutam un tandem de medieseni aflat in alta parte, in concurenta directa cu militienii? Dar de ce sa ne ruperm picioarele? Pentru “celalalt” (cum i-a spus Horoba)? Nici vorba!“. Nu am de ce sa nu cred un asemenea “scenariu”. Nu de alta, dar sezonul asta va disparea Gloria lui Horoba din Liga, ea trebuie cumva inlocuita de un alt jolly-joker….Si cand te gandesti ca Gaz Metan e identificata de comunitatea medieseana ca un reper ! Atentie, reperul devine o tinichea !

Respectul pentru Medias ramane. Si pentru oamenii ei faini. Pentru ca nu pot nicicum asocia echipa de ieri cu Mediasul lui Oberth !

PS: In contextul celor spuse mai sus, aprecieri maxime pentru secundul lui Multescu, Gheorghe Albota care, la conferinta de presa de dupa meci, a declarat “că și-ar fi dorit să aibă bărbați în teren, nu femei“.

Cinsteste ISTORIA, Onoreaza SIMBOLURILE !

Sfarsitul asta de saptamana e unul de neuitat pentru suflarea “U”ista. Un proiect nascut din dorinta de a pastra vie traditia celui mai iubit club sportiv al Clujului, unul plin de istorie si de momente de neuitat, sta sa fie oferit tuturor.

Joi 18 aprilie, de la orele 18,00 la Stadionul Dr.Mircea Luca va avea loc lansarea oficiala a celei de-a doua editii a capodoperei maestrului Ioan Chirila “Sepcile Rosii”. Aparuta initial in 1969, cu ocaziua semicentenarului “U”, cartea “vorbeste” despre un “U” de poveste, impreuna cu unul din simbolurile sale adevarate si de neuitat, celebrul numar 5, Doctorul Mircea Luca. Evenimentul de joi se adreseaza “U”istilor de ieri si de azi, tuturor celor care simt in alb-negru.

sepcile-rosii-r1

A doua zi, vineri 19 aprilie, cartea lui Ioan Chirila “vine din cer”, de acolo de unde, cu dragoste si multa ingaduinta, ne vegheaza atat maestrul Chirila cat si doctorul Luca. La ora 20,00, un parasutist va aduce cartea si o va depune simbolic pe gazonul stadionului din Parc. Spre bucuria miilor de “U”isti pe care ii dorim in tribunele stadionului.

afis_parasutist_OK resize

Se poate naste o mare echipa…..

Sa ne intelegem de la bun inceput : cand spun “mare echipa” doar cei care stiu ce a insemnat “U” de-a lungul a aproape un secol inteleg. Nu una care sa tanjeasca la Champions League, la trofee nenumarate si “remunerate”, nu una cu vedete de “Click”, “Can-Can” sau mai stiu eu ce revista bulevardiera,

uclujS-au adunat care de pe unde a fost. Ratiu, scapat de “calvarul Sportul Studentesc” al uzurpatorului Siman, Ducu Ninu de pe la echipele unde era tot imprumutat, Borza revenit dupa ani de plimbari pe harta Romaniei, Hidisan spre refacerea gandului ca nu e doar speranta. Li s-au adaugat “fraierii” ramasi in iarna dupa (al catelea?) exod in masa: Ciupe, Nicola, Muzac, Ad.Popa. Au castigat un portar (Bosneag)care a stiut sa fie 3 ani rezerva rezervelor. “Niste expirati” ar spune superior orice “iubitor de fotbal” neutru si, asadar, extrem de “avizat”. Mai au ceva, “expiratii” astia : un Ganea. Ion Viorel. Unu’ la fel de incruntat ca antrenor cum era ca fotbalist. Un “talamb” care spune ca el “a mizat de la inceput pe 3 puncte cu Dinamo”. Dar care le-a cerut (si se pare ca “expiratii” astia au inteles) sa munceasca. Sa fuga. Sa fie mereu primii. Sa nu se fereasca de nici un contact cu adversarul. Sa puna capul in gheata adversarului precum legendarul Dr. Luca. Si uite asa, pentru suporterul “U”ist adevarat, se poate naste o “mare echipa”. Ati inteles acum de ce e “mare” ! Pentru ca modul asta de a aborda jocul place spectatorului. Pentru ca in felul asta, indiferent daca castiga sau pierd, suporterul “U”ist ii va aplauda. Precum marile echipe cu “U” pe piept din ani 50 sau 60.

Mai e ceva. “U” asta al nostru, asa “sat fara caini” cum e el acum, le ofera cateva avantaje. Lui Ganea, ca nu e nimeni “sa ii faca echipa”, o face el, asa cum stie. Apoi, fara mopuri prin preajma, echipa asta nu mai e in jocurile de culise ale nimanui. E “a nimanui” si joaca ce stie si ce poate.

Ma gandesc ca prin birourile Romprestului bantuie acuma o mare nelamurire : “Bine ma, Limoniule, l-am pus pe Tiril ala si vad ca in 2 luni ala s-a cam atasat de ce e “U” si nu ne mai face jocurile. Asta treaca mearga. Dar, ma Limoniule, l-am pus pe talambu’ de Ganea si uite ma ca astia tot castiga puncte. Ce dracu’ ma Limoniule, asa ne-a fost vorba?

Cand credeam ca fotbalul, sportul in general, a cam incetat sa se joace in arena si e mai mult prin birouri, la “U” se poate naste o mare echipa !

Haide “U” !

Drumuri….europene…strikes again !

Nu cred ca voi putea vreodata sa nu ma minunez de cat de inventivi sunt romanii. Cand insa “inventivitatea” asta e folosita pentru a “mima” reguli, zambetul dispare.

Doamnelor si Domnilor, din capitolul “Drumuri….europene…2013”, 10 aprilie 2013 undeva pe soseaua Lugoj – Deva , European E673 :

C&C 003Semnal M : “Atentie la linia una, ca vine-un treeeeen”

 

Alaturi de medieseni

S-a anuntat de cateva zile. Un ministru care probabil e inconstient, a lansat bomba: va muta “conducerea executiva a Romgaz si Transgaz de la Medias la Bucuresti”, argumentand ca, pasa-mi-te, e nevoie de ei “la capitala” pentru a creiona strategii de dezvoltare si de participare a Romaniei, prin marile sale companii, in proiecte internationale.

“Mesajul” asta s-a tot schimbat. Ba ca “societatile raman la Medias, raman contributori locali, doar executivii pleaca”, ba ca, de fapt, e vorba de “sedii secundare/sucursale la Bucuresti”. Daca am fi niste cetateni din Andorra sau Scotia, nu am intelege de ce, aceste mesaje au produs panica, suparare, revolta, la Medias.

Romgaz1Numai ca noi suntem romani. Stim bine ce inseamna aceste mesaje. Stim bine cum s-a “mutat” SABMiiler (Ursus) de la Cluj sau Petrom de la Ploiesti. Unde? La Bucuresti, bineinteles ! Asa ca vrajelile astea cu “sucursale” si “executivi” sunt citite corect de opinia publica romaneasca. Nevoia de control total al celor doua companii profitabile (printre putinele) ale statului nu e singura explicatie. Am mai citit una pe care, credeti-ma, o vad lla fel de reala : in perspectiva anuntatei regionalizari din acest an, exista o batalie surda intre Brasov si Sibiu. Se pare ca Sibiul e “alesul” pentru a fi capitala uneia din regiuni, in detrimentul Brasovului. Si cum asta se pare ca e o decizie definitiva, ce s-a gandit ministrul Nita (brasovean): ” Ia sa ii stirbesc Sibiului puterea economica”. Pentru ca fara Romgaz si Transgaz, Mediasul moare, Sibiul sufera. Mama ei de “capra vecinului” !!!

Asa cum am protestat impotriva “noului Cluj”, asa o voi face si acum. Cand spui Medias spui gaz metan. Sa nu ii lasam sa ramana doar o amintire !

Drumurile…..tarii……

Am fost la Sibiu. La un curs. Unul din alea fara de care nu poti activa in anumite domenii inca reglementate de stat. Am revazut cu drag un oras frumos si tare apropiat inimii mele. Inafara Clujului natal, probabil ca Sibiul mi-e cel mai apropiat.

Pentru ca suntem in Romania asta pe care o iubim si detestam in egala masura, pentru ca portiunea Sibiu – Sebes este poate cea mai mare bataie de joc a autoritatilor in ceea ce priveste transportul rutier prin lipsa unei infrastructuri adecvate si pentru ca mi-e atat de drag Ardealul in care romanii, ungurii si sasii s-au amestecat atat de frumos, am ales varianta Sibiu-Medias-Tarnaveni-Iernut-Turda-Cluj. Nu o sa imi para niciodata rau de alegerea asta, e o zona in care te umpli de frumos. Frumosul din natura, frumosul satelor, aerul de intimitate amestecat cu “maretia” usor infricosatoare a celebrelor biserici fortificate sasesti.

Nu fac drumul asta prima data. Stiam ca din 2010 portiunea Medias-Sibiu e “in reabilitare”. Inventam cuvinte care sa sune….cumva. “Reabilitarea” asta se tot face si nu se mai termina. E vorba de 50 de km, drum national (DN 14), strabate o zona frumoasa, candva leaganul sasilor ardeleni: Sura Mare, Slimnic, Seica Mare, Axente Sever. Sa va spun cum se circula pe drumul asta:

Abia treci pe sub “autostrada” A1-Sb (pe cuvant ca asa sxcrie pe placute), ca, inca inainte de a intra in Sura Mare, incepe “reabilitarea”  Sura Mare e primul “contact” cu organizarea saseasca, cu case lipite, cu “plombe” de modernism:

C&C 029

Incepe “reabilitarea” drumului cu, se putea altfel, un semafor:

C&C 030“bucuria” absoluta a soferilor. Sa vedem ce urmeaza dupa semafor:

C&C 031

C&C 032

Vi se pare cunoscut, nu? Drumul prin interiorul satelor e cel mai “bun”, adica e acelasi de acum vreo 20 de ani. E culmea ca il preferi asa vechi, decat “reabilitarea” asta ce pare abandonata:

C&C 033

Asta si pentru ca in exteriorul localitatilor, nu doar ca lucrarile par abandonate, dar marcajele sunt aproape inexistente. Ganditi-va ce si-ar spune in barba un nefericit sofer ce ar merge noaptea, pe ploaie si ceata, pe un drum ca asta:

C&C 037

Daca inca nu v-ati saturat si nu ati aruncat cu palaria de pamant spunand doua-trei vorbe de duh la adresa “marimilor” zilei, sa va arat o alta durere pe care o tot semnalez, dar nu aude nimeni. Toate satele de pe drumul asta sunt de o frumusete aparte, aproape in toate gasesti celebrele biserici fortificate (evanghelice, luterane,etc) :

C&C 040

C&C 041

Astea toate sunt din categoria “Avem…..si ce daca? Ne pasa?“. Ajungem la ele? Poate, unii, daca isi iau inima in dintii pe drumuri ca acesta:

C&C 042

Daca ati rezistat pana acum , trecand prin Agarbiciu, ajungem si la Axente Sever, unde gasim din nou un adevarat monument din aceeasi categorie “Avem…si ce daca?….” :

C&C 047

Si daca mai rezistati, ajungem si la Copsa Mica unde gasim o alta “bijuterie: despre care putina lume stie :

C&C 050

Suntem la cativa kilometri de Medias. Credeti ca a trecut “calvarul reabilitarii” ? S-o credeti voi !

C&C 052

C&C 054

Si iata ca am ajuns la Medias, exact cum am plecat din Sibiu, cum altfel, pe un drum “in reabilitare”:

C&C 055

Tot ce v-am descris se “intampla” pe 50 de kilometri. O bataie de joc fara seaman. Dupa ce faci un asemenea drum, nu te mai miri ca la noi un kilometru de autostrada costa 20 de milioane de euro si peste. Suntem chiar niste idioti cu totii ? Nu putem schimba nimic?