Si totusi, pana cand ?

Citesc in “presa sportiva” (ghilimelele isi au rostul lor) un titlu trist: “Capat de drum si pentru FC Bihor”. Mai trist de atat nu se poate pentru Oradea.Articolul AICI .

Daca incepi o cercetare mai amanuntita a sportului romanesc, te iei cu mainile de cap. Indiferent de unde incepi, de la nord spre sud sau de la vest spre est, e o jale cumplita.

Sa vedem: Ziceam de FC Bihor mai sus. Olimpia Satu Mare nu mai exista (ca asta e fosta Magura Simleu), UTA e dusa, Poli Timisoara nu mai exista (clona asta ACS e un Rocar-Bragadiru-ACS Recas, orice, numa’ Poli a lui Mehedintu si Paltinisan nu), CSM Resita nu (actualul Metalul e fosta CSM RmValcea), Corvinul nu, Jiul nu, la Sibiu nu mai e nici Soimii si nici macar Inter, Gloria Bistrita nu, ASA asa frumos impachetata nu e decat Unirea Sannicolau Mare si nu are nimic de-a face cu ASA lui Fazekas, Hajnal, Ispir sau Varo. CSMS Iasi nu are nimic din fosta Politehnica lui Romila sau Danila, e numai Tricolorul Breaza , SC Bacau s-a dus, Petrolul asta e doar o Astra rebranduita, FC Arges e istorie, CSU de la Craiova e numa’ o ambitie pesedista a Olgutei si nicidecum Stiinta lui Oblemenco, Taralunga si Deselnicu, si tot asa. Raman comunistele Steaua si Dinamo, nascute in senila de tanc sovietic ce a strivit Unirea Tricolor sau Carmen. Si Rapidul care naiba mai stie a cui e si cum mai traieste intre Coposi si Morari. Nu mai e Sportul Studentesc (fondata in 1916), nu mai e Progresul (si nici macar fortata urmasa FC National), nu mai e aproape nimic.

Palpaie, prin tara, cateva luminite palide. Au ramas si cred inca in vremuri mai bune Farul Constanta, Ceahlaul (culmea), Gaz Metan Medias, FC (Steagu) Brasov si, pentru ca “este o idee”, “Universitatea” Cluj. Pana cand, nimeni nu stie.

Suntem pe cale sa avem, insa, un record mondial: stadionul multitasking  cel mai folosit in Liga I. Ca daca intra FC Voluntari (si au grija nenea si tanti care este sa intre), vom avea la Chiajna pe Viitorul, Concordia si Voluntari. Nume de legenda, acoperite de glorie, adevarate “aspiratoare” de public si entuziasm din generatie in generatie.

Imi amintesc, din tineretile mele, niste derbiuri aprige de Divizia B, cu mii de spectatori in tribuna. Cine a incaruntit isi aminteste, probabil de CFR Timisoara-Vulturii Textila Lugoj, de Metalul – Autobuzul, de Ariesul Turda – Industria Sarmei, de Aurul Brad – Dacia Orastie, de Gloria Buzau – Delta Tulcea sau de FC Baia Mare – Minerul Cavnic. Pentru cei mai tineri, sa stiti ca astea toate au fost echipe de fotbal, bine ancorate in comunitati locale puternice, care erau furnizorul de talente al primei divizii. Ca nu toti puteau racola la comanda si cu duba, precum Steaua sau Dinamo.

foto baia mare cavnic

Acum vorbim de fotbal, dar la fel de bine putem vorbi de atatea alte sporturi. Unde e atletismul Iolandei Balas, a Mihaelei Penes, a Vioricai Viscopoleanu, a sirului parca nesfarsit de semifondiste (Natalia Andrei, Maricica Puica, Paula Ivan, pana la Gabi Szabo)? Unde e baschetul adevarat, ala cu Gica Oczelak, Cernat, Branisteanu, Marius Craciun si Ghita Roman? Sau cu Badinici, Magda Pall-Jerebie, Paula Misaila, Stefi Bors, Camelia Handa sau Cornelia Stoichita? Unde e voleiul, unde e handbalul adevarat (nu ala cu doua artificii create prin bugete enorme de la autoritati locale si vedete din patru zari), cel cu Kicsid, Penu, Maricel si Nicolae Voinea,  Unde sunt boxul si luptele?

Parcaaud argumentul “Era perioada comunista, centralista, se dadea un ordin si se facea”. Nu zau? Ce ordin se da in Franta de sunt mereu campioni mondiali la handbal dupa ce acum 30 de ani ii invatam sportul asta? Sau in Spania? Ce ordin se da in Germania sa aiba mereu 1-2 echipe de handbal masculin in finale de Champions League? Cine mai crede in argumentul asta? Or fi fost “centralisme”, or fi fost chiar si “ordine”, probabil ca o reasezare era necesara si utila dupa 1989 dar ma intreb: asa? Nu o sa va servesc lozinci de genul “sportul, ambasadorul perfect” sau “emulatia creata de performantele Nadiei” desi, uitati-va la ce a reusit performantele si prezenta in top a Simonei Halep sa faca.

Textul asta e trist. Cum trista e si concluzia: totul se face prin OAMENI. Cand ei sunt inlocuiti cu lipitori de afise si pitifelnici de pe la partide, rezultatul e asta care se vede. Pacat si trist !

Sursa foto: sportlocal.ro

Utopie? Nu, curaj!

“Universitatea” se afla la rascruce. De vremuri si de interese. Un neputincios administrator a gestionat prost un buget care, spun gurile rele, ar fi fost mai mult decat indestulator. Acum se vorbeste de faliment, de disparitie, etc.

Evenimentul de saptamana trecuta, implicarea (pentru unii minuscula, pentru altii cu putere de simbol) a Bancii Transilvania, poate fi privit ca o speranta. Nu stiu ce are de gand Walter, nu cred ca stie nici el, la cata incoerenta are omul asta orice e posibil. Daca e adevarat ca “nu mai am bani, descurcati-va“, ar face bine sa o spuna direct, nu prin tot felul de sageti de prin presa. Si sa lase pe altii.

Dar indiferent ca e Walter sau altcineva, solutii exista si ele tin de o judecata corecta si coerenta. Sa recapitulam : BT este in top 3 banci romanesti, cu o cota de piata de aproape 10% (enorma pentru sistemul bancar), cu o imagine si o credibilitate notabile. Cu un profit NET la sfarsitul lui 2014 de peste 100 de milioane de euro. Profitul asta ii permite o implicare substantiala in activitati de sponsorizare, cu efecte net mai mari decat campania (probabil platita scump) a “zanului” cu bagheta magica. Despre asta insa am mai discutat. De aia, dupa mine, e pe o lista scurta a “responsabililor”.

Logo_orizontal_BT,_fundal_alb

Interesanta insa e o alta optiune. Urmare a parteneriatului abia declarat, avand stiinta activitatii sale de baza (creditarea adica), Situatia de azi de la “U” permite o evaluare cat de cat corecta a situatiei financiare. De aici plecand, Banca Transilvania poate oferi un credit de (sa spunem) 2,5 – 3 milioane de euro societatii care administreaza “U”. O sa spuneti ca orice credit trebuie garantat. Asa e. Multe active nu are “U”, dar cred ca poate fi timpul de a lucra pe o “garantie de proiect”. Pana la urma creditorul (banca) poate fi implicata in gestionarea corecta a proiectului. Poate impune un CA care sa ii garanteze desfasurarea corecta a activitatii, Poate, de asemenea, sa obtina garantii colaterale. Drepturile federative, activele din baza Dan Anca (doar Fundatia Primavara e tot un motor al clubului) sau, la limita, printr-o garantie a detinatorului brandului, adica Consiliul Local Cluj. Ca daca nu, brandul asta nu mai valoreaza nimic. Solutia asta e un compromis rezonabil, banca nu cheltuie bani care nu se mai intorc, clubul iese din starea in care se afla, iar brandul isi recapata valoarea. Sigur, in virtutea parteneriatului anuntat, poate exista si o contributie neta a bancii prin (sa spunem) acordarea unei dobanzi infime, diferenta fata de dobanda pietii fiind cuantificata in prezenta bancii ca sponsor.

ucluj

Situatia descrisa mai sus pare utopica dar nu e deloc. BT ar demonstra ca e o banca inovativa, situatia ei pe piata nu e periclitata de un asemenea proiect si ar concretiza ceea ce se declara a fi , adica “banca clujenilor” . Cu un asemenea credit s-ar iesi instantaneu din insolventa, ar ajunge cu cheltuielile la zi, iar un termen rezonabil (5-10 ani) de rambursare ar permite o evolutie financiara controlata si pe un trend sanatos. Poate ca prezenta lui Walter ca actionar inhiba acest demers. In cazul asta e vremea sa transam odata pentru totdeauna prezenta sa.

Nu e cazul sa inventam apa calda. Cine vrea, poate studia cazuri mult mai celebre din sportul mondial si va gasi destule similaritati. E drept, pare o utopie inca in Romania, dar daca tot ne laudam cu “Clujul – oras comoara”, cu o banca ce a performat pana la pozitia asta de top 3, e momentul sa apara si astfel de solutii curajoase. Reusita unui asemenea demers poate fi o scanteie pentru altele.

Credeti ca fabulez? Ganditi cinci minute inainte de a raspunde. Nimic in lumea asta nu s-a realizat fara viziune. Sa ne mai intoarcem odata din bejenie ! Clujul asteapta. E cazul, totusi, ca Banca Transilvania sa iasa de pe acea lista a responsabililor. Si sa deschida lista implicarii. Care s-ar popula, dupa exemplul sau, cu alte contributii similare.

Ce m-as face eu / Ce te-ai face tu…

“Ce m-as face eu / Ce te-ai face tu / Daca n-ar fi “U” ?”. Ultima “productie” a inepuizabilei galerii a “Universitatii” Cluj.

Cum e aia sa pierzi cu 3-0 si sa ti se cante la sfarsit ca si cum ai fi marele invingator? Cum e aia sa fi jucator, sa simti increderea data de tribuna si sa vii spre ea (dupa 0-3) cu capul sus ? Probabil ca sunt intrebari la care cei din teren (multi, poate prea multi nestiind cu adevarat ce inseamna “U”) au primit in seara asta raspuns.

UFCSB

Primavara asta asa de tulbure si dramatica ne-a oferit cateva momente de alea…. de pus in rama. Au fost intai prima si a zecea zi din aprilie. A fost seara asta. Si stiu ca vor mai fi.

Nu voi intelege niciodata de ce echipele “mari” au nevoie de sprijinul cavalerilor. Nu o sa inteleg vreodata de ce sportul s-a transformat intr-o crunta mizerie. DE CE nu pot exista asemenea momente si stari si trairi precum cea din aceasta seara dupa orice eveniment sportiv? De ce cultivam ura, idiotenia, smecheria, aroganta ? Rezultatul ? O “campioana” de doi lei, anonima, fara identitate, cu ZERO suporteri la un meci crucial pentru un sezon, o mizerie fara margini alimentata de “eroi” de doi bani.

Primul gand e sa spun ca nu ma regasesc in cloaca asta. Apoi vine galeria. Cu inca o “productie” inspirata precum cea de asta seara. Si imi dau seama ca, poate, intr-un ceas de seara, dinspre simbolul asta pangarit de toti si batjocorit de “prieteni”, poate asadar, sa apara speranta. Pentru ca e IMPOSIBIL ca gestul de a oferi, din putinul fiecaruia, 18,000 de lei pentru existenta lui “U” sa nu miste macar un milimetru din grosimea grobiana a obrazului celor ce pot dar “nu stiu” ca pot.

Si atunci, ma gandesc cu speranta ca, poate, imaginea doctorului Luca, acolo, la intrare, mandru si temerar, va fi imboldul pentru un “U” centenar.

Photo: Noemi Adrien

MINCINOSII

Spune o vorba ca “fiecare pasare pe limba ei piere”. Celor de la FRF li se potriveste ca o manusa zisa de mai sus. Ca sunt cocalari smecheri si infatuati, stiam. Azi mi-au dovedit ca sunt si prosti. Si mincinosi. Si ne credpe noi prostii-prostilor.

Legat de votul de ieri din Comitetul Executiv legat de gazduirea finalei Cupei Romaniei editia 2014/2015, FRF da azi un comunicat. Nu l-a cerut nimeni. Faptul ca l-au dat e dovada ca sunt niste stupizi. Comunicatul e semnat “Federatia Romana de Fotbal”. Simplu, acoperitor. Sa intrebam, asadar, daca Mamma Mia Becicherecu Mic, membru afiliat al FRF a fost intrebat inainte de respectivul comunicat. Decizia a fost a Comitetului Executiv. De ce nu si-o asuma?

Comunicatul in gasiti AICI. Intr-o veritabila limba de lemn, ni se spune cat ar fi vrut ei sa voteze altceva, cat sunt ei de deschisi, dar, ca sa vezi, ROAF (mama lui de regulament!) nu ii lasa. Cata noblete !!! Daca nu ar fi ipocrizie si de-a dreptul o MINCIUNA.

Cluj-Arena1

Ce spune ROAF (Regulamentul de Organizare a Activitatii Fotbalistice), editia iunie 2014, adica “blestematul” ala de regulament? Cupa Romaniei e descrisa la articolul 30. Care, in ceea ce priveste finala, spune (la aliniatul 17) ca :” Finala Cupei României se organizează de FRF, de regulă, în Bucureşti. Ordinea în care sunt înscrise echipele în programul finalei este cea în care au fost trase la sorţi pentru jocurile din semifinale

Intelegeti? “de regula”. Asta da libertatea de a schimba regula. Desigur, democratic, prin vot. E drept, e justificata si intrebarea : Daca , asa cum se plang “federalii”, ei ar fi vrut dar nu ii lasa ROAF, de ce au mai votat ieri in CEx? Si apropo, de ce in CEx? Scrie undeva ca acesta stabilieste daca regula e regula sau e neregula?

Sa continuam: “FRF a decis să respecte principiul potrivit căruia regulile competiției nu se modifică în timpul desfășurării acesteia, cunoscut fiind faptul că, de la inaugurare, „Arena Națională” a găzduit toate finalele de Cupă și Supercupă a României“. Adica cum? Ce are “regulile nu se schimba in timpul desfasurarii competitiei” cu “de la inaugurare, Arena Nationala a gazduit…..”. What ???? Scrie in ROAF de Arena Nationala???

Comunicatul se incheie apoteotic: “...În acest context, „Cluj Arena” va rămâne prima opțiune pentru găzduirea Supercupei în 2015…” Bomboana otravita aruncata, in scarba, noua, prostilor. Sa va amintesc doar ca, pare un gest reparatoriu. Doar aparent. Sansele ca “U” sa joace o finala a Supercupei tine exclusiv de castigarea Cupei Romaniei. Pentru ca, altfel, daca oile castiga, vor juca, probabil cu ASA (sau cine va fi pe locul doi in campionat). Iar daca pierd campionatul, vpr juca, din nou, finala Supercupei cu castigatoarea campionatului (probabil tot ASA). Asa spune ROAF-ul ala blestemat in articolul 31, dedicat Supercupei Romaniei.

Acuma ma intreb: cat de idioti sunt sa ne creada intr-atat de prosti sa inghitim galusca acestui comunicat? Sunt niste MINCINOSI. Cine mai credea altceva, acum are dovada.

Sursa foto: http://www.clujarena.ro & fotocluj.ro

Majuscula dintre cacareze

Incet coboara de pe soclu. Cum cine? “Regii” neincoronati ai fotbalului romanesc. Cei care si-au “cerut” statui. Intai a fost Hagi. O fi fost el mare, dar increngatura de relatii si aranjamente il aseaza in firescul sau. Langa “istoricul” Romica Pascu, ca si asa a fost reactivat.

Urmeaza Duckadam. “eroul” de la Sevilla (nu ma faceti sa scriu cu majuscule ca nu am de ce). Nu ajunge ca e vector de imagine pentru cel mai nociv (si puscarias) patron si personaj din fotbalul romanesc, nu ajunge ca linge blide pe la televiziuni. Spunea acum vreo doua saptamani “eroul”: “Nu e posibil sa jucam finala la ei. Sa le dea direct Cupa, nu se poate asa ceva”. “Atitudine” de adevarat campion, de parca vorbea Becali prin gura “eroului”.

Ce sa vezi, azi CEx al FRF a luat decizia istorica: finala Cupei Romaniei se va juca pe National Arena din Bucuresti. Stadionul unde joaca Steaua. Egale talerele astea ale FRF! Oneste si pline de respect pentru combatante. Acum, cu sacii in caruta, “eroul” tace. Nu mai zice nimic. Si ma mai intrebati de ce refuz majuscula?

cucuvea

In mod normal nu as face un capat de tara din asta. Ma gandesc doar ca mii de oameni vor fi privati de bucuria de a-si vedea echipa intr-o finala de Cupa a Romaniei. Ca nu-i de colea un drum de Bucuresti. Lor ce sa le spun? Ca avem un cantar stramb si talere inegale? Stiu asta si ei. Ca “eroul” tace? Nu ii intereseaza. Ii doare doar ca nu pot fi langa “U” !

Pentru acele mii de oameni, pentru generatia din 1965, pentru familia de “U”isti din ceruri, sa facem in dimineata de 31 mai un pod auto intre Cluj si Bucuresti. Mi-as dori sa vad firme de transport solidare cu acest eveniment. Sa vad bucuria si speranta. Si cantecele de dupa, indiferent de rezultatul final. Ca el, rezultatul, ni-l spune “eroul”, nu-i asa? Prin tacere. Pana la urma, ce nu inteleg toti idiotii care se cred smecheri, este ca “U” inseamna cantec si bucurie. Ei nu au de unde sa stie asta, asa ca ar trebui sa le-o aratam.

“eroule”, autocarele au pornit motoarele. Poti sta linistit, poti jubila, nu ne poti lua bucuria.

Sa ne mutam la Blaj?

Sportul secolului 21 este un fenomen de masa. A incetat sa fie unul elitist chiar si cele foarte scumpe. Vrem nu vrem, ne place sau nu, universalizarea sportului e o realitate.

Nu se poate face sport de inalta performanta in lipsa banilor. Au devenit esentiali. Nu mai e posibila acea “nebunie” a calatoriei in deplasare cu vagon de clasa III sau pe un teren improvizat. Totul e calculat pana la ultimul centimetru si ultima centima. E la fel de adevarat ca orice e posibil daca exista determinare si constiinta ca esti campion, ca dai totul pana la ultima picatura de energie. Altfel, bani si investitii se dovedesc inutile.

Randurile astea au fost “sugerate” de o constatare amara. Am tot pomenit, cu un ton usor ironic, de “Clujul -oras comoara”. Nu eu am spus-o, ci marimile orasului. Care marimi, in spatele acestui slogan aparent generos, dau dovada de o micime conceptuala demna de o cauza mai buna. Altii nu sunt atat de ingamfati. Nu-si zic asa. Insa fac.

In finala campionatului national de volei feminin se lupta CSM Targoviste si Volei Alba Blaj. Daca de echipa din Targoviste am mai auzit (meteoric), Volei Alba Blaj e o echipa cu o varsta venerabila de….. patru ani. Care a parcurs etape normale, divizia B, divizia A, si iat-o azi in finala nationala, conducand cu 2-0 dupa doua victorii pe terenul adversarei. E foarte posibil ca in 27 aprilie, data celui de-al treilea meci al finalei (primul la Blaj), sa cunoastem noua campioana nationala, adica Volei Alba Blaj.

In acelasi timp, o alta echipa din judetul Alba, CS Universitatea Alba Iulia se bate in finala mica (locurile 3-4) ale campionatului national feminin de baschet. Si nu e la prima performanta de acest fel, echipa fiind vicecampioana nationala en-titre.

Cata prostie, cata indiferenta, cata nepricepere trebuie sa mai “acumuleze” Clujul – comoara” pana sa realizeze ca din trecute performante si apuse vedete nu va putea realiza nimic? Sigur, marile valori sportive, marile echipe care au facut istorie sunt amintirile glorioase ale Clujului. Dar asta tine de trecut, de efortul altor generatii, de entuziasmul cumulat conducatori-antrenori-sportivi, de pricepere si competenta. Care nu o mai gasesti azi. Si, mai grav, astia nici nu pricep ce mici sunt!

Cred ca orice ne-clujean pasionat de sport ramane cu raspunsul neprimit la intrebarea : “Cum e posibil sa ai un stadion nou-nout de 30,000 de locuri sau o Polivalenta moderna de peste 7,000 de locuri si ele sa stea goale?” Noi il putem da, desi este unul dureros. Si aproape degradant. Pentru ca NOI ii toleram pe toti cei ce se incapataneaza sa nu vada evidenta.

sala polivalenta cluj

Pentru ca am vorbit aici de doua sporturi de echipa de sala, sa amintesc doar atat : CS “Universitatea” Cluj, cu echipe de prima divizie la handbal, volei, baschet (feminin si masculin) – la care o adaugam pe cea de rugby – are un buget anual de 4,5 milioane de lei. Adica aproximativ 1 milion de euro. Pentru intregul club. CSM Bucuresti are doar pentru echipa feminina de handbal un buget de 1,8 milioane (de euro). HCM Baia Mare, la randul ei, pentru echipa feminina de handbal un buget de 1,5 milioane (tot euro, desigur). Acum comparati.

Ce spun eu se adreseaza Clujului. Nu doar administratiei. Ca nu vreau sa fie ei nasii sportului de pe Somesul Mic. Ca de cate ori au fost, s-a ales praful. Dar pot fi intre promotori. Pot coagula energii si resurse. Pentru asta e nevoie de altceva decat de vise fantasmagorice legate de Somes navigabil, monorail-uri de SF si buzi publice reabilitate cu 20,000 de euro. Bucata.

Si pentru ca m-am saturat de “vina colectiva”  care dilueaza raspunderi, indraznesc sa nominalizez : Emil Boc- primar, Ion Aurel Pop-rectorul UBB, Horia Ciorcila- presedintele Bancii Transilvania. Si lista poate continua. Pana ei si altii asemenea nu vor intelege ce inseamna sportul de performanta pentru “performanta” globala a Clujului, sa nu ne asteptam la nimic.

Eroare? Incompetenta?

Nu se mai opresc “minunile” administratiei locale. Si asta nu pentru ca am crede in minuni, ci pentru ca acolo unde incompetenta, clientelismul si heirupismul se intalnesc, “succesul” este garantat.

Ultima veste venita dinspre Sala Polivalenta spune ca cei care au construit bugetul acesteia pe 2015 sunt niste diletanti (nu spun mai mult). Sa vedem ce spune “onorabilul”  Zoltan Kinizsi, director general adjunct: “Pe primele luni ne-au venit niște facturi la curent de 100 și ceva de lei, maxim 200 lei. Ultima factură care ne-a vneit este de 253.000 de lei. Nu ne-am așteptat și încă nu știm de ce suma e așa mare, mai ales că avem și panouri fotovoltaice montate, tocmai pentru a reduce costurile. Apoi mai avem de plătit 900.000 lei impozit către primărie”. Cum adica???? Pai mai stimabile, “100 si ceva de lei maxim 200” platesc eu lunar la un apartament, cat de batut in cap sa fi sa te gandesti ca asta e consumul ditamai constructiei? Exista o carte a constructiei, exista un bilant energetic, cum naiba iti construiesti tu un buget bazat pe o factura care, probabil (daca nu e o eroare) contine doar un consum marginal? Amintesc ca acelasi Zoltan Kinizsi, inspector in Primaria Cluj, este si membru CA la Agrotransilvania. Adica un politruc (consilier al viceprimarului Horvath Anna), numit alaturi de alti politruci (Ionut Rusu – seful departamentului tehnic, Calin Cecalasan – deful departamentului evenimente, ambii “lucratori” in Primaria boculiana) in administrarea Salii Polivalente.

sala polivalenta cluj

In constructia aceluiasi buget a fost “omisa” suma de 900,000 de lei impozit pe constructie aferent anului 2015. De ce? Si pana la urma, ce au mai omis cei care au construit bugetul? La ce sa ne mai asteptam?

Avem la Sala Polivalenta un CA compus din 7 (sapte) membri, aia ce au pazit? Ce buget au aprobat? Cum a fost acesta fundamentat? Ca pentru 10,000 lei/luna cat incaseaza (cei sapte), puteau face efortul sa se uite putin peste ce aproba. Ca suma aferenta platii indemnizatiilor pentru CA nu a fost omisa din buget.

Se cauta un partener pentru a vinde “nameingul”. Experienta de la ClujArena nu a ajuns (trei ani s-a cautat si nu s-a gasit nimic). Insistam in idei de marketing nastrusnice si nefezabile. Ca si cand Clujul asta cu atata istorie sportiva nu are doua nume semnificative pentru a personaliza arenele. Unul e deja stabilit si aproape incetatenit: stadionul este deja (chiar daca nu oficial) Stadionul “Dr. Mircea Luca”. Sala ar trebui sa gaseasca (si inca repede) un nume similar.

Cat o sa mai suportam asemenea “gafe”? Si mai ales, cand o sa inteleaga administratia locala ca nu ajunge sa faci “eforturi bugetare” pentru a construi, trebuie sa intelegi care e rostul acestora, si sa le finantezi corespunzator. Ca iar ma intorc la “proiectele nastrusnice si futuriste” atat de dragi Primariei Cluj. Si imi amintesc iar de monorail si Somes navigabil. Si la tunele. Si la finantari de zeci si zeci de studii care raman studii.

Saracie si indolenta. Combinatia “perfecta”

Am scris zilele trecute despre felul in care se dorea impartirea banilor pentru sport din bugetul Consiliului Judetean Cluj. Se dorea. Intre timp aceasta “imparteala” a devenit fapt implinit, prin Hotararea Consiliului Judetean nr. 81/30.03.2015. Totul a ramas identic, propunerea a devenit act oficial.

Sa tragem cateva concuzii:

Absolut nici un jurnalist din Cluj nu s-a aplecat asupra acestei liste. Pe nimeni nu a interesat. Sa vada sume, sa vada beneficiari, sa compare, eventual, cu alte judete. Cam asa trec proiectele prin plenul Consiliului Judetean. La ce mai sunt bune proiectele postate pe site-ul CJ Cluj daca nu le citeste nimeni? Ca nu ma astept sa le citeasca omul de pe strada, dar stiu ca unele publicatii au jurnalisti “specializati” pe chestiunile din CJ. Sigur, de aici nu poti scoate un subiect savuros de can-can. Desi……. Ia sa vedem:

Cum spuneam in postarea anterioara, s-au alocat 1,5 milioane de lei (de 3-4 ori mai putin decat in alte judete precum Maramures sau Timis, de exemplu).Mai mult, 0,4 milioane sunt “pastrati” pentru “rezerva”.  Modul general de alocare, cu o lista lunga de 58 de beneficiari, am prezentat-o. Acum, ca hotararea e finala, votata si parafata, sa ne uitam mai atent:

Cea mai mare suma (160,000 de lei) o primeste o echipa (Potaissa Turda) care e pe locul 9 in Liga Nationala de Handbal Masculin. Discutabil. De ce nu “U” Cluj la baschet feminin care a obtinut aceeasi clasare, de exemplu? Mai mult, cum spuneam, intregul Club Sportiv “Universitatea”, cu 16 sectii, 7 echipe in prima liga, primeste mai putin decat aceasta echipa (150,000 de lei). Urmeaza Unirea Dej cu 150,000 de lei si Olimpia UT (campioana nationala la fotbal feminin) cu 120,000 de lei.

CJCluj 2

Cel mai interesant lucru din aceasta lista apare la sumele mici (nu ca celelalte ar fi foarte mari). Cazul CSS Viitorul l-am expus,suma de 8,000 de lei fiind ridicola, in schimb primeste 30,000 de lei CS Sanatatea pentru “performanta” de a fi pe ultimul loc in Seria a V-a a Ligii a III-a. Mai departe insa lucrurile devin chiar interesante:

Primeste finantare ACS Sticla Ariesul Turda pentru proiectul “promovarea echipei de seniori in liga III” , dar echipa respectiva nu e angrenata in nici una din competitiile judetene (Liga IV sau Liga V). Interesant… Primeste finantare si CFF Clujana, dar echipa de fotbal feminin nu mai participa (conform FRF) la nici o competitie. O fi vorba de echipa de futsal care are acest nume (desi in lista CJ apare “fotbal feminin”) ? Si mai bine, echipa de futsal CFF Clujana e pe ultimul loc in liga, cu un frumos golaveraj de (44-191).

Primesc finantare doua echipe de fotbal din Liga IV (Triteni si Iacobeni) si nu mai putin de sase echipe din Liga V, dintre care una, Olimpia Jichisul de Jos ocupa “onorantul” loc 12 (ultimul) in seria zonala Dej a Ligii a V-a. Aceste “performere” primesc impreuna 36,000 de lei, aproape dublu fata de CSM Cluj, club de traditie mai ales in sporturi individuale.

Si uite asa, parcurgand lista, concluzia e clara: “sa dam la toti, mai ales pe sate la primarii nosti, ca vin alegerile la anu’ “. E evident ca in felul asta nu se sustine nici o performanta, ba mai mult, aruncam banii pe principiul “sa aiba toti” si uite asa nu are nimeni ! Nu stiu cum s-a votat HCJ 81/30.03.2015, ca procesul verbal al sedintei nu este (inca) public pe site-ul institutiei, dar e evident ca a fost o voiosie generala. Va spun doar, daca intereseaza, ca probabil aceasta hotarare a primit girul Comisiei de sanatate, asistenta sociala, tineret si sport a  CJ Cluj, condusa de Calin Tuluc, si avand ca membri pe Valentin Pop, Laurentiu Oprea, Emil Bogdan, Stefan Ferencz, Vasile Salatioan si Adina Gabudean-Ratiu. Asa, sa stiti…..

Cand aud spunandu-mi-se ca e greu, ca nu sunt bani, si apoi vad asemenea “emanatii” de la administratia locala, stau si ma gandesc cat e prostie si cat rea-vointa. Probabil cantitati considerabile din ambele!

O sa incerc in cateva zile sa revin cu alta “mostra” de logica, felul in care Consiliul Local a impartit banii de sport. Ca acolo sunt mai multi, 4,507 milioane.