Manual de maipulare. Cu “U”, ca da bine (continuare)

Scriam, in precedenta postare, despre felul in care e condus CS “Universitatea”, clubul reprezentativ al Clujului, unul din brandurile ce merita o soarta mai buna. De fapt, este singurul brand sportiv din panoplia ce defineste Clujul.

Datorita lipsei TOTALE a unei transparente reale, luam franturi de informatii si le punem cap la cap. Adaugam informatii primite pe diverse cai din interior, si asa incercam sa tragem concluzii.

Din interviul amintit in postarea anterioara ( AICI ), am inteles, din gura celui ce manageriaza clubul, ca bugetul acestuia se imparte intre 45% alocari de la Ministerul Educatiei, 30% din partea Consiliului Local Cluj si 25% de la sponsori. La nivelul anului 2015 stim sigur ca Consiliul Local (prin HCL 96.9.03.2015) a acordat CS “IUniversitatea” o finantare de 2,250,000 lei. Asta inseamna, pe cale de consecinta, ca bugetul aproximativ al clubului (in lipsa unor date cncrete ne bazam pe simple calcule), este de aproximativ 7,500,000 lei. In jur de 1,7 milioane de euro, adica. Atat de putin pentru atat de multi sportivi si sporturi. Pentru rigurozitate, trebuie sa spunem, cum am mai spus, ca bugetul asta nu cuprinde marea parte din bugetele echipelor de handbal feminin, baschet feminin si rugby. Pentru ca aceste trei echipe, prin asociatii, isi asigura marea majoritate a bugetului de la sponsori dedicati.

Suntem curiosi sa stim partea aia de buget (25%, vreo 2,000,000 de lei) care vine de la sponsori. Am vrea sa stim care sunt, cu ce sume contribuie, ce se intampla cu acei bani. Nu prea stim, pentru ca “transparenta” este o notiune straina de CS “U”. Pe site gasesti doar un “Cont de executie cheltuieli”. Nimic despre venituri. Fiind o institutie supusa regulilor celor bugetare, banuim ca veniturile sunt egale cu cheltuielile. Care sunt de 7,563 milioane lei (calculuc nostru anterior s-a dovedit aproape perfect, asadar).

Astea fiin spuse, din franturi de informatii, culese si interpretate, sa ne punem niste intrebari. Aparent, cu un buget atat de “subtire”, e o performanta pentru orice manager ca a obtinut “peste 300 de medalii”. Sa ii amintim insa, ca multe (majoritatea) dintre ele sunt obtinute la sporturi individuale si la competitii de nivel inferior. Intra ele la “indicator”, dar tot de umplutura sunt. De fapt, daca tot ne spune ca activitatea sa a fost auditata si clubul este pe locul I intre cluburile universitare (apartinand de Ministerul Educatiei), intelegem ca, de fapt, si cei care “il judeca” gandesc la fel. Oameni ai mizelor marunte, oameni carora “indicatorul X” le e suficient, oameni rupti si neinteresati de o realitate care este, ingrozitor de cenusie.

ucluj

De aici trebuie plecat, de la o analiza de oportunitate. CS “Universitatea” este un brand atat de mare ca este o crima sa il lasi pe mana “oamenilor cu indicatori”. De-a lungul anilor, s-au perindat ministri cu duiumul la Ministerul Educatiei. Imi amintesc, ca printre ei, doi eminenti universitari clujeni: domnii Marga si Miclea. Cu toate astea, din esalonul doi al ministerului, de la eternii “oameni cu indicatori”, de acolo se trage catastrofa clubului. Acolo isi gaseste Domnul Vasu sustinerea si perpetua inoire de mandat. Aud ca a ocupat postul asta prin concurs. Sunt tare, tare curios sa vad dosarul acelui concurs.

Clubul are un Consiliu de Administratie. O formalitate, ca, probabil, asa o cere legea. Conform site-ului, membrii acestui CA sunt domnii Sorin Grozav (UT)-Presedinte, Serban Agachi si Bogdan Vasile (UBB), Marius Bojita (UMF), Stefam Groza (USAMV) si Ovidiu Vasu (director) – Membri. Nume si institutii respectabile. Care nu stiu ce implicare si ce importanta au in viata clubului.

La situatia asta atat de cenusie, vad o singura solutie: este vremea ca CS “Universitatea” sa ajunga la comunitatea clujeana. Nu mai cred in consortii universitare ca pilon principal, dar cred in preluarea clubului de catre administratia locala. Care, desigur, impreuna cu Universitati, sa reconstruiasca imaginea si forta acestui club. Sigur ca urmarea ar fi alaturarea la finatare a unor sponsori care sa isi lege numele de prestigiul uni brand ca si “U”. Este UNICA SOLUTIE. Pana cand acest prim deziderat nu se realizeaza, CS “U” va ramane acelasi urias cu picioare de lut, administrat spre simpa existenta si nimic mai mult. Facem “revolutii” pentru tot felul de idei si principii. mai mult sau mai putin intelese si asimilate. Cand vom fi in stare sa pornim cu adevarat <Revolutia pentru “U”>?

Astept, urmarea celor doua postari, reactii. De la cei implicati, de la actuali sau fosti sportivi, anternori, conducatori. Mai ales, insa., astept reactii de la simpli “U”isti . Pentru ca “U” este al vostru!

Viata asta tin cu “U” !

Advertisements

Manual de manipulare. Cu “U”, ca da bine…

Incep prin a va ura voua, “U”istilor mei dragi, de acasa si de aiurea, un An 2017 frumos si cu bucurii. La Multi Ani, “U”!

A trecut prea mult timp de cand nu am scris, si e vremea. Au trecut si colindatorii, si uratorii, si sarmalele si palinca.

Nu stiu cat de neobservat a trecut un interviu “acordat” de Dnul Ovidiu Vasu, directorul CS “Universitatea”, in cjsport.ro. Il gasiti AICI. Doar mie mi se pare ca e unul “servit”, cu intrebari “cuminti”, cu raspunsuri adanc pregatite si plin de sofisme?

Interviul asta se vrea o radiografie a Clubului Sportiv in 2016, dupa sablonul limbii de lemn (“la ceas de bilant…. blabla…blabla…”). O radiografie facuta de responsabilul cu performanta. Daca insa ii citesti raspunsurile, o singura concluzie e valabila: “la clubul asta NU SE DORESTE performanta”. Ca, nu-i asa, asta costa. Si nu avem de unde.

ucluj

Desigur, ne laudam cu 313 medalii (le gasiti insiruirea pe site-ul clubului) pe la tot felul de sporturi si competitii, ne laudam cu sportivi la JO de la Rio (nu are, dupa parerea mea, nici un merit clubul si diriguitorul sau pentru asta), dar concluzia e una clara: “Nu putem face performanta ca nu avem bani”. De zici ca un manager e pus acolo ca sa semneze deconturile soferilor sau cumpararea de hartie igienica.

Sunt insa cateva afirmatii ale domnului sus-mentionat care uluiesc. Oriunde in lumea asta, esenta si varful de vizibilitate al unui club polisportiv asa cum este CS “U” e dat de sporturile de echipa. Cand vorbeste despre asta, onor domnul director are cateva afirmatii uluitoare. Sa le luam pe rand:

– “Eu nu mă pricep la handbal, rugby sau judo“. Asa ceva….. De parca cineva ii cerea sa fie antrenor emerit sa sporturile astea !!!! Grav e ca desi, banuiesc, “se pricepe la volei”, echipa feminina e in liga secunda, iar cea masculina se zbate an de an la retrogradare. Daca e asa, mai bine ca nu “se pricepe” la alte sporturi…. E de spus aici ceva ce trebuie stiut: la handbal fete, la baschet fete, la rugby, toti sponsorii vin direct la echipe. Nu e absolut nici un merit al CS “U” sau al directorului sau. Clubul are doar “implicarea sportiva” si asigura doar cheltuielile de competitie (taxe, deplasari, sali, baremuri). Sunt si astia niste bani, dar o parte infima din bugetul oricareia din echipe. Aceeasi cunoscuta sintagma “nu permite legea mai mult”.

– “Am avut un protocol, dar pe urmă a expirat“. Asta spune diriguitorul “Universitatii” cand vine vorba de “relatia” cu echipa de baschet masculin U-BT. Exact asa. Si dupa ce a expirat, ce ai facut, Domnule Vasu pentru ca brandul “Universitatea” sa nu fie folosit in lipsa oricarei intelegeri? Stiti bine ca subiectul asta e unul sensibil (poate cel mai sensibil) cand vine vorba de “U”. Tensiuni acumulate si nerezolvate intre suporteri si echipa fac ca orice echipa vizitatoare care are nuclee de suporteri coagulate, sa vina si sa domine salile din Cluj. Mai mult, ca sa fie haosul complet, avem U-BT dar avem si “U” Cluj (e drept, in liga a doua, dar acum cativa ani in prima liga). Domnul Vasu se declara suparat ca U-BT pare ca a ales sa se “legitimeze” cu brandul FC Universitatea, si spune, fara sa respire: “Dacă îşi vor legitimitatea, trebuie să vină înspre clubul mamă. Fotbalul e cu fotbalul, acolo este marca U pentru fotbal, dar pentru toate celelalte secţii este Clubul Sportiv Universitatea” Serios? Unde e asta inscrisa in marcile de la OSIM, domnule? Asta ca sa nu recurgem la argumente istorice. Ca in 1919 s-a infiintat echipa de fotbal, daca e sa ne referim la branduri si istorie.

– “Fiecare secţie se autoconduce. Nu Vasu e de vină că handbalul masculin merge prost sau că baschetul feminin merge bine. Clubul ajută cu ce poate, în rest, consiliile de conducere ale acelor secţii sunt cele care îşi aduc rolul“. Pai, stimate Domn, daca “nu Vasu e de vina”, ce rol mai are Vasu? Ti-e chiar indiferent brandul “U” ? Ce rol mai are Vasu ? Sa contabilizeze medalii la scrabble, box feminin sau patinaj cu role? Asa intelege managerul CS “Universitatea” sa se raporteze la menirea si rolul lui?

Pana la urma, toate intrebarile puse sunt retorice. ca despre management vorbesc niste fapte si gesturi care sunt vizibile. Pe site-ul clubului a aparut un “Raport de activitate pe 2016”. Il gasiti AICI. No offence, dar un asemenea “raport” il facea un elev dintr-a noua la ora de compunere. Nimic despre resurse, nimic despre strategie, o insiuire de rezultate, si atat. Cam asta e viziunea de “management”. In conditiile astea, sa nu ne miram ca opinia generala este ca “la CS U nu se doreste performanta“.

Inainte sa inchei, trebuie sa mentionez ceva: am toata aprecierea si tot respectul pentru sportivii care au adus cele 313 medalii. Nu e vorba de a-i pune in plan secund, stiu cate eforturi de toate felurile fac. Pentru ca CS “U” doar se lauda cu ei. Cand e vorba sa se implice, o face “doar cat poate”. Adica mai deloc.

Subiectul e amplu, presimt ca asta e doar primul episod. Vor mai urma, altele. probabil vor exista reactii. Cert e un singur lucru: Brandul “Universitatea” merita o soarta mai buna. Si, probabil, este vremea ca el sa revina acasa. La comunitatea clujeana. Despre asta, cat de curand !

Viata asta tin cu “U” !!!