Cu tristete spre CENTENAR

A trecut ceva vreme de cand nu am vorbit de CS “Universitatea” si felul in care acesta e manageriat. Da, stiu, e un termen pretentios. Pentru ca numai de management nu e vorba la CS “U”.

Azi am mai trait o zi deplorabila. “U” – HCM Rm Valcea 27-32 in Liga nationala de handbal feminin. Un scor mincinos, pentru ca diferenta e mult mai mare. O echipa distrusa. Dar nu ma mir, ca zicea Vasu ca “nu ma pricep la handbal, sectiile se conduc singure”. Pai atunci tu ce treaba mai ai, domnule director? Pentru semnat niste hartii angajam un tanar absolvent de FSEGA si gata.

ucluj

Extinzand discutia, situatia intregului club este una dezastruoasa. Pana cand sa o tot zicem? Vine Centenarul, Vasu, CENTENARUL LUI “U”. Absolut toate echipele de jocuri sportive “gestionate” de club si Vasu sunt praf. TOATE. Handbalul feminin e o ruina, cel masculin e o simpla zbatere a unor superbi amatori care joaca din placere in liga a doua, echipele de volei (ambele) sunt in prima liga doar pentru ca nu mai are cine sa intre (sa nu uitam, voleibalistii sunt retrogradati si reprimiti in prima liga doar pentru ca s-a desfiintat Bacaul), echipele de rugby sunt la limita existentei (si aici, baietii raman constant in SuperLiga de pe ultimul loc doar pentru ca nu are cine sa vina din a doua liga). Ba se mai si manipuleaza: “medalie de bronz pentru rugbyste”, anunta triumfalist clubul. Numai ca medalia asta a locului trei se datoreaza faptului ca atatea echipe sunt in liga feminina: TREI. iar a lui “U” e ULTIMA. Echipa de volei feminin, noua incercare de manipulare cu IT in coada, este doar praf in ochi.

Nu e deloc intamplator ca singurele echipe care “performeaza” (fiecare la nivelul sau) sunt echipele de fotbal si baschet, acolo unde contributia lui Vasu e inexistenta (slava Domnului!)

Stiu “argumentele” lui Vasu: “nu sunt bani multi, dar si asa, uite ce de medalii avem, suntem primii in clasamentul MEN, intre 29 de cluburi” Si ne laudam cu cosuri de medalii la box, lupte, patinaj pe role sau scrabble. O fi si alea medalii, dar iertat sa fiu, “U” nu asta inseamna. Te-ai umplut, domnule Vasu de sectii precum capra de raie! Ca desigur, exista “grile” si esti finantat de la MEN pe numar. De sportivi, de sectii… Cu performanta mai putin spre nimic, ca nu conteaza!

Daca tot nu sunt bani si conditii, de ce nu pleci, Ovidiu Vasu? De ce nu ne lasi? Macar asa nu ti-as mai fi vazut azi fata zambitoare dupa un meci de handbal trist. Si voi, marii “manageri” de sectii, care taceti complice, de ce nu va vedeti de alte treburi? Ca s-au strans la clubul asta toti limitatii si toti increzutii. “Luptatori fara cauza”.

Si asa, pentru ca finalul sa fie in ton cu “capacitatile manageriale” ale domnului director, poate ne raspunde la o intrebare simpla: “De ce ai dat-o afara pe Corina Biris?” Ca noi stim, dar poate ne spui tu. Desi ziceai ca “fiecare sectie se conduce singura”. Sau nu?

As vrea sa o spun raspicat si clar: toata ADMIRATIE mea pentru TOTI SPORTIVII “Universitatii” care inghit in sec si se incapataneaza sa poarte “U” pe piept. Desi, poate, acum e nevoie si de vocea lor.

Vine Centenarul. Bate la usa. Sper din tot sufletul sa nu te prinda tot aici, Ovidiu Vasu!

Advertisements

Despre bani in sport

Este evident ca nu poti face sport de inalta performanta fara finantare. Iar ea, finantarea, ar trebui gandita realist, pe baza unui plan multi-anual, cu obiective si pasi de urmat.

Este frumoasa teoria asta, nu? Nu e doar frumoasa, e si singura care ar asigura un fundament solid unei echipe sportive. Daca nu, ne “multumim” cu Becali, Negoiti sau Pascani (in fine, prin interpusii mereu altii, dar mereu straveziu de formali).

Din multitudinea de “cazuri scoala” despre finantarea (sau nu) a sportului de performanta, cateva exemple:

Situatia sportului din Mures este “emblematica”. Cu autoritati dispuse sa “investeasca” enorm in sport (vreo 20 de milioane de lei, peste 4 milioane de euro, in patru echipe – fotbal, baschet masculin si feminin, volei feminin), dar in egala masura cu trepadusi ce stiu doar sa smantaneasca banii, Muresul e in colaps sportiv. Cum altfel sa caracterizam situatia de la ASA (fotbal) sau BC Mures (baschet masculin), care nu pot primi nici un leu din generoasele alocari pentru ca, ce sa vezi, au datorii. Si legea e clara: ai datorii, nu poti primi finantare publica. Desi unii sau altii incearca sa acrediteze ideea ca este ilegala finantarea publica, ca de aia Curtea de Conturi, etc…, de fapt este extrem de simplu. Legea (daca vrem sa mai citim vreo lege) spune ca trebuie sa NU AI DATORII pentru a primi respectiva finantare. Inainte de a se plange aiurea, managerii respectivelor cluburi ar trebui sa raspunda, simplu si onest, pentru datoriile neplatite.

Vad azi ca un proiect pornit cu surle si trambite, CSM Satu Mare-baschet femini, e pe cale sa se desumfle ca un balon. Citesc AICI ca au conturile blocate, ca exista un executor judecatoresc, etc. Sa fie clar, nu suntem naivi sau prosti, pentru a ajunge la executori, se parcurg o groaza de etape, inclusiv o hotarare judecatoreasca definitiva. Si abia cand ea nu e executata, se apeleaza la executori. Si atunci? Ma intorc la managerii lu’ peste, pe ce isi bazeaza anunturile triumfaliste legate de “proiecte sportive”? Astia din Satu Mare au desfiintat sectii si echipe sportive (handbalul masculin, de exemplu) pentru a canaliza eforturi si resurse materiale pentru un (vad ca) utopic proiect la baschet feminin. Ca sa ce? Sa nu poata plati salarii nici macar in prima luna a “mareului proiect”? Asta dupa ce au adus vedete (care banuiesc ca nu au venit pe salarii de 1,000 de lei)? Care sa constate ce? Ca, de fapt, “imparatul e gol”?

Mai aproape, la “U”. Echipa de handbal feminin se zbate intr-un provizorat aproape de neimaginat acum 6-7 ani. Jucatoarele pleaca, antrenorii la fel, lotul se subtiaza, toata lumea se plange. Intr-un interviu AICI, managerul sectiei de handbal feminin spune ca are un buget de 650,000 de lei. Nu mai mult de 150,000 de euro, adica. Numai ca, ce sa vezi, intr-un raspuns primit la o solicitare de date de la CS “Universitatea”, mi se spune ca CS “U” a cheltuit in 2016, la sectia de handbal femini, suma de…. ati ghicit?… 650,000 de lei. Infima, sigur, dar impresia tuturor era ca suma asta asigura doar logistica (deplasari, cazari, chirii) si ca bugetul este completat de sponsori (ca de aia sunt sponsori) cu sume care asigura in general performanta (salarii, mai ales). Acum eu ce sa inteleg? Ori ca sponsorii nu aduc NIMIC, ori ca “raportarea” lui Vasu e mincinoasa. Ca o fi una, ca e alta, un lucru e clar: management ZERO. Si ne mai cred si prosti. Si unii, si altii.

ucluj

Concluzia celor trei exemple e una singura: nu banii, singuri, fac performanta. Sigur, ei sunt esentiali, acopera necesarul de costuri, DAR daca sunt pe mana unor neaveniti, nu ajuta,, decat, eventual, umplerea unor buzunare. Pentru ca finantarea singura nu rezolva NIMIC. Daca nu este operata de oameni priceputi si onesti.

Imi amintesc ca un manager de la o echipa de fotbal (poate intuiti la cine ma refer), facea 4 schimburi de cauciucuri de iarna intr-un singur sezon rece. Cu 1,000 de lei anvelopa. Macar ala o facea din finantare “privata”. isi fura, cu alte cuvinte, patronul. Ati avea curajul sa pariati ca nu se intampla genul asta de “schimburi de cauciucuri” si cand e vorba de finantare publica? V-as sfatui sa cautati. Surprizele pot fi mari…

#ImpreunaSuntemU